№ 256
гр. С., 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв. А. А. от АК-С.,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
В. С. Т. – родена на 02.06.1976 г. в гр.С., жител и живуща в с. Н., общ.С.,
ул. Христо Ботев № 24, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата и представителя на РП-С., съдът намира, че следва
да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-С., подсъдимата и нейния защитник за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия моля да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала. След одобряването
му моля да отмените мярката за неотклонение взета на обвиняемата на
досъдебното производство.
Адв.А.: Госпожо председател моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала. По отношение на
мярката за неотклонение моля да бъде отменена взетата мярка за
неотклонение на досъдебното производство на моята подзащитна.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че по отношение на посоченото в споразумението
относно – лек автомобил, не следва да се произнася със споразумението, тъй
като съгласно практиката на Апелативен съд – Б., отразена в Решение №
32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ №
2
97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и други е прието,
че автомобилът е предмет и средство по смисъла на чл.53 от НК и съдът
следва да се произнесе след одобряване на споразумението по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да се произнася по
споразумението в частта относно лекия автомобил.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата В. С. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 09.09.2025 г. в с. Г., общ.С. управлявала МПС
лек автомобил марка „Р.Т.“ с рег.№ ..........., с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред
с Протокол за химическо определяне концентрацията на алкохол № 152 от
10.09.2025 г. на специализирана химическа лаборатория към Сектор НТЛ при
ОД-МВР-С. – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На подсъдимата В. С. Т. за извършеното от нея престъпление на
основание чл. 343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимата В. С. Т. на основание чл.343г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
Подсъдимата В. С. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 630,31 лева (шестстотин и
тридесет лева и тридесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата В. С. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
3
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ М.П. / / В.Т./
ЗАЩИТНИК:
/ адв.А. А./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата Т. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1157/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия моля да постановите определение с
което да отмените взетата по отношение на обвиняемата мярка за
неотклонение „Подписка“ от досъдебното производство.
Адв.А.: Госпожо председател моля да отмените взетата по отношение
на подзащитната ми мярка за неотклонение „Подписка“ от досъдебното
производство.
4
ПОДСЪДИМАТА: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимата е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата В. С. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 24.09.2025 г. от 10.25 часа, за която дата и час РП-С.,
подсъдимата и нейният защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от л. 11, л.28-29 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.11 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5