П
Р О Т
О К О Л
№ 868
Година
2019 град В А Р Н А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В
публично заседание, проведено на четиринадесети май, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.Е.Ф.Г.
СЕКРЕТАР:ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД
№ 1924 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Р.Н. - редовно призован, води се
от ОЗ „Охрана“.
Съдът
докладва
Уведомително писмо от АК-Варна, с което определят за служебен защитник в
настоящото наказателно производство адв.
А.Д.А..
ОСЪД. Н.: Не съм упълномощил
адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.А..
СЪДЪТ
като взе предвид, че осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода намира,
че участието на защитник в настоящото производство е задължително, поради което
и на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. А.Д.А. в качеството на служебен защитник на
осъденото лице в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО РЕДА на чл.306, ал.1, т.1 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ.А.: Предложението е основателно.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост ведно с
бюлетини за съдимост на осъденото лице Р.Р.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.А.: Да се приемат към доказателствата.
Съдът намира, че служебно изисканите справка за съдимост и бюлетини за
съдимост са необходими за установяване на обстоятелствата, предмет на
настоящото производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства справка за съдимост с приложени копия от бюлетини за съдимост на
осъдения.
На
основание чл. 286 ал.1 от НПК председателят
на състава запита страните ще имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени
действия, необходими за обективното, всестранното и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови следствени действия.
АДВ. А.: Нямаме искания за нови следствени действия.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните по
делото доказателства са налице основанията на чл.25, ал.1, вр.чл.23,
ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения
така, както са описани в предложението. От събраните доказателства се
установява, че осъденият е извършил престъпленията по включените в
предложението седем дела преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,
поради това следва да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от тях при
първоначален строг режим, като да не се прилага чл. 24 от НК. Следва да бъде
приспаднато изтърпяното до момента наказание.
АДВ.
А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за
групиране на наказанията така, както са в предложението на ВРП, тъй като са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Моля, да
не се прилага нормата на чл. 24 НК. Моля, да се приспадне изтърпяното до
момента наказание.
ОСЪД. Н.: Моля, да групирате наложените ми
наказания.
СЪДЪТ, след тайното съвещание и след
като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Р.Р.Н. е осъждан, както
следва:
1. С присъда по НОХД
№ 3514/2005 г. на РС - Варна, влязла в законна сила на 09.02.2006 г. е осъден
на наказание “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на
11.01.2005 г.
2. С присъда по НОХД
№ 2948/2008 г. на РС - Варна, влязла в законна сила на 30.12.2008 г., е осъден
на наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки: „1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА”; 2.”Задължителни пробационни
срещи за срок от една година”; 3.”Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150 часа за срок от една
година”, за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК, извършено на 27.06.2007 г.
3. Със споразумение
по НОХД № 774/2009 г. на РС - Варна, влязло в законна сила на 26.03.2009 г., е
осъден на наказание “Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.18, ал.1 от НК, извършено на 20.05.2008 г.
4. С присъда по НОХД
№ 4323/2009 г. на РС - Варна, влязла в законна сила на 24.09.2009 г., е осъден
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА за престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1 от НК, извършено на
14.03.2009 г.
5. Със споразумение
по НОХД № 6891/2009 г. на PC - Варна, влязло в законна сила на 01.03.2010 г., е
осъден на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА за
престъпление по чл.297 ал.1 от НК, извършено на 20.06.2009 г.
6. С присъда по НОХД
№ 4666/2009 г. на PC - Варна, влязла в законна сила на 03.08.2010 г. е осъден
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.
чл.194, ал.1 от НК, извършено на 10.02.2009 г.
7. Със споразумение
по НОХД № 2838/2011 г. на PC - Варна, влязло в законна сила на 25.05.2011 г. е
осъден на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.18 ал.1 от НК, извършено на
14.05.2011 г.
8. С присъда по НОХД
№ 2489/2011 г. на PC - Варна, влязла в законна сила на 06.07.2011 г. е осъден
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр.чл.26,
ал.1 от НК, извършено в периода от 21.12.2009 г. до 25.12.2000 г.
9. С присъда по НОХД
№ 7841/2011 г. на PC - Варна, влязла в законна сила на 10.03.2012 г. е осъден
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1,
т.3 от НК, извършено на 10/11.05.2011 г.
10. С присъда по НОХД
№ 5060/2013 г. на PC - Варна, влязла в законна сила на 06.11.2013 г. е осъден
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 от НК, извършено на 30.05.2013 г.
11. С присъда по НОХД
№ 1186/2013 г. на ОC - Варна, влязла в законна сила на 28.11.2013 г. е осъден
на наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.58а, ал.1 от НК, извършено за периода от 19.07.2013 г. до 21.07.2013 г.
12. Със споразумение по
НОХД № 775/2014 г. на PC - Варна, влязло в законна сила на 24.03.2014 г. е
осъден на наказание "Лишаване от свобода" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, извършено на 21.05.2013 г.
13. С присъда по НОХД
№ 2703/2014 г. на РС - Варна, влязла в сила на 25.07.2014г. е осъден на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1,
т.3 и т.4, пр.2 вр чл.194, ал.1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 24/25.04.2013 г.
14. Със споразумение по
НОХД № 3219/2016 г. на РС - Варна,
влязло в сила от 28.09.2016 г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194,
ал.1 от НК, извършено на 13.06.2016 г.
15. С присъда по НОХД
№ 5498/2017 г. на РС - Варна, влязло в сила на 10.02.2018 г. е осъден на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1,
т.3, пр.1 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 17.06.2016 г. до 15.09.2016 г.
16. С присъда по НОХД
№2431/2017 г. на РС - Варна, в сила от 12.03.2018 г., изменена с Решение по
ВНОХД № 1240/2017 г. на ОС - Варна, за деяние, извършено на 17.09.2016 г.,
квалифицирано по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
17. С присъда по НОХД № 1389/2018 г. по описа на
РС – Варна, в законна сила на 26.05.2018 г., за извършено на 19.09.2016 г.
деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА.
18. С присъда по НОХД
№ 2735/2018 г. по описа на РС – Варна, в законна сила на 15.08.2018 г., за
извършено на 16.12.2017 г. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
19. С присъда по НОХД
№ 4901/2018 г. по описа на РС – Варна, в законна сила на 12.12.2018
г., за извършено на 09.01.2018 г. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
20. С присъда по НОХД
№ 5334 / 2018 г. по описа на РС – Варна, в законна сила на 28.02.2019 г., за
извършено на 28.12.2017 г. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
21. Със споразумение по
НОХД № 1792/2019 г. по описа на РС – Варна, влязло в законна сила на 17.04.2019
г., за извършено
на 21.10.2017 г. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намира, че не следва да обсъжда осъжданията по
присъдите от т. 1 до т. 13 на настоящото изложение, доколкото деянията по
същите не са в съвкупност с деянията, посочени в предложението на РП – Варна, а
от друга страна наказанията са изтърпени.
Относно осъждането по т. 14 съдът намира, че същото
действително е в съвкупност с деянията по НОХД № 5498/2017 г., НОХД № 2431/2017
г. и НОХД № 1389/2018 г., всички по описа на РС – Варна, тъй като всяко е
извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Въпреки
това съдът намира, че посоченото съчетание не се явява по-благоприятно от това
предложено от прокуратурата, тъй като обуславя налагането на по-високо
наказание и приложението на чл. 24 от НК, т.е. обуславя налагането на едно общо
най-тежко наказание в размер на 3 г. и 4 м., наложено по НОХД № 2431/2017 г.,
като е възможно и приложението на чл. 24 НК. В конкретния случай, оставайки
самостоятелно, наказанието е в размер на 3 м. Отделно от това ще се обособи и
друга съвкупност от престъпления по НОХД № 2735/2018 г., НОХД № 4901/2018 г.,
НОХД № 5334/2018 г., 1792/2019 г., за което ще бъде определено едно общо
най-тежко наказание в размер на 3 години, наложено по НОХД № 4901/2018 г., като
отново се открива възможността за прилагане на чл. 24 от НК.
Съгласно тълкуването, дадено в т. 9 от Постановление
№ 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г., Пленум на ВС, когато няколко
престъпления са едновременно в реална съвкупност и рецидив, следва да се налага
общо наказание за съвкупността по онези присъди, за които са налице условията
за това, и то в най-благоприятно съчетание за осъдения, като се имат предвид
размерът на наложеното общо наказание и наказанието, което следва да се изтърпи
отделно.
По изложените съображения съдът намира, че следва да
се обособи съвкупност от деянията по НОХД № 5498/2017 г., НОХД № 2431/2017 г.,
НОХД № 1389/2018 г., НОХД № 2735/2018 г., НОХД № 4901/2018 г., НОХД № 5334/2018
г. и по НОХД № 1792/2019 г., всички по описа на РС – Варна.
Доколкото деянията по НОХД № 5498/2017 г., НОХД №
2431/2017 г., НОХД № 1389/2018 г., НОХД № 2735/2018 г., НОХД № 4901/2018 г.,
НОХД № 5334/2018 г., НОХД № 1792/2019 г., всички по описа на РС – Варна, могат
да образуват съвкупност по смисъла на чл.
25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като
всяко е извършено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
съдът намира предложението на Районна прокуратура - Варна за определяне на едно
общо най-тежко наказание на осъденото лице по посочените дела за основателно, поради
което и същото следва да бъде уважено.
По изложените съображения следва да бъде постановено
осъденото лице да изтърпи най-тежкото от наложените по посочените дела
наказания, а именно „Лишаване от свобода” в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 2431/2017 г. по описа на Районен съд – Варна.
Съдът намира, че по отношение на осъденото лице не
следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК, доколкото въпреки
интензивната престъпна дейност, във всеки един от случаите се касае за отнемане
на вещи с ниска стойност.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
следва да бъде определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието, тъй като Р.Р.Н. е
осъден за умишлени престъпления, като към датата на деянието не са изтекли
повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 НК, независимо от
реабилитацията.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се
приспадне времето, през което осъденият е изтърпял изцяло или отчасти
наказанията по присъдите, включени в съвкупността.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306,
ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.
25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК на осъденото лице Р.Р.Н., ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по влезлите в сила съдебни
актове по НОХД № 5498/2017 г., НОХД № 2431/2017 г., НОХД № 1389/2018 г., НОХД №
2735/2018 г., НОХД № 4901/2018 г., НОХД № 5334/2018 г. и НОХД № 1792/2019 г.,
всички по описа на РС – Варна.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което Р.Р.Н. е
изтърпял изцяло или отчасти наказанията по влезлите в сила съдебни актове за
деянията от съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението преписи от същото
да се изпратят на Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро
„Съдимост” към Районен съд – Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: