РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Русе, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Мария Велкова
Антоанета А.а
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело
№ 20234500500083 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
П. А. П.,ЕГН**********, от гр.Д., е обжалвал отказа на ЧСИ В.
М.,рег.№***, с район на действие ОС-Русе, да извърши прекрати
изпълнително дело №20238330400021. Излага доводи за незаконосъобразност
на отказа и моли същият да бъде отменен.
Взискателят И. Д. Н.,ЕГН**********, от гр.Русе, изразява становище,
че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд, след като провери оплакванията по жалбата и прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Видно от данните по изп.д. N20238330400021 по описа на ЧСИ рег.№***
В. М. изпълнителното производство е образувано въз основа на изп.лист,
издаден по гр.д.N20214520106120 по описа на РРС, в полза на И. Д. Д., ЕГН
**********, от гр.Русе против П. А. П., ЕГН **********, от гр.Д., за
заплащане на месечна издръжка за детето А. М. П.П.а, ЕГН**********,чрез
нейната м. и законен представител И. Д. Д., в размер на 250лв, считано от
10.03.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
1
настъпване на обстоятелства, които водят до нейното изменение или
прекратяване.
Молбата за образуване на изпълнителното дело е подадена на 16.01.2023г. С
молбата взискателят И. Д. е поискала съдебният изпълнител да направи пълна
справка за притежавани от длъжника недвижими имоти и при наличие на
такива да наложи възбрана върху същите като обезпечение на задължението.
С молба вх.№2153/24.01.2023г. длъжникът П. П. е представил
документи за извършени плащания на издръжка и е заявил, че не е станал
повод за образуване на изпълнителното дело и моли същото да бъде
прекратено, на основание чл.433,ал.1,т.1 ГПК.В молба от 26.01.2023г.
взискателят признава извършените плащания, но изразява становище, че
възбраната следва да остане, като обезпечение на издръжките, дължими за
бъдеще време.
По делото е установено, че издръжката за м.01.2023г. е платена на
16.01., при падеж 10-то число /според изпълнителния лист/.С Постановление
№1304 от 27.01.2023г. съдебният изпълнител е разпоредил да се приспаднат
платените извънсъдебно суми от длъжника П. П. по сметка на взискателя И.
Д. Н., като м. и законен представител на А. М. П. П.а, в т.ч. и платената в деня
на образуване на изпълнителното дело издръжка за м.01.2023г. и е отменил
като недължима таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.С постановлението ЧСИ е
отказал да прекрати производството по изпълнителното дело на основание
чл.433,ал.1,т.1 от ГПК– л.48 от изп.д.
При така установената фактическа обстановка окръжният съд приема
следното : Жалбата е подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, от
процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, съгл. чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК постановление за отказ
за прекратяване на принудителното изпълнение, поради което процесуално
допустима.
В настоящия случай изпълнителното производство е образувано за
събиране на вземания за присъдена издръжка в полза на ненавършило
пълнолетие дете, което задължение се характеризира с периодично
изпълнение – месечно плащане на издръжката, считано от 14.06.2019 г. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Изложените от длъжника доводи, че е платил и ще заплаща извънсъдебно
2
издръжката не са основание за прекратяване на изпълнителното дело предвид
периодичността на задължението за издръжка по представения изпълнителен
лист. По въпроситe на задълженията за издръжка, с т. 16 на Постановление №
5 от 16. XI. 1970 г., Пленум на ВС, както и с мотивите към тази точка е
изяснено, че при навършване на пълнолетие издръжката на детето се
прекратява по силата на закона. Поради това решението, с което е присъдена
издръжка по чл. 143 СК губи силата си, когато детето навърши 18 години. В
този смисъл изпълнителният лист, издаден в полза на м. и законен
представител на м. д. А. М. П.П.а, е времево ограничен – до настъпването на
пълнолетие на детето, до който момент родителят, осъден да заплаща такава,
я дължи в определения от съда размер. За да се приеме, че задължението е
погасено напълно, е нужно да са изпълнени кумулативно две условия –
правоимащият издръжка да е навършил пълнолетие, както и да е изплатена в
пълен размер издръжката към този момент. В случая не е налице първото от
тези условия, доколкото детето, в чиято полза е присъдена издръжката, е
родено на 21.04.2018г. и към момента не е навършило пълнолетие, като
декларацията на бащата, че ще заплаща доброволно издръжката не е
основание за прекратяване на изпълнителното производство. Плащането на
месечните задължения за издръжка за минал период не води до пълното
погасяване на задължението, за което е издаден изпълнителният лист и е
образувано изпълнителното производство.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в настоящия
случай няма основание да се приеме, че вземанията за издръжка биха могли
да бъдат удовлетворени без извършване на съответните изпълнителни
действия. Длъжникът не е изпълнил в срок задължението си за м.01.2023г. и е
дал повод за образуване на изпълнителното дело. Предвид горното се налага
изводът, че наложената възбрана е необходима за принудителното
изпълнение, тъй като в противен случай вземанията за издръжка биха
останали необезпечени. Ето защо жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П. А. П., ЕГН**********, от
гр.Д., ул.“Ц. Ц.“ №* срещу отказа на ЧСИ В. М., рег.№*** с район на
действие Ос-Русе инкорпориран в Постановление № 1304/27.01.2023г.за
прекратяване на изп.д.№20238330400021 на основание чл.433,ал.1,т.1 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4