ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4734
Пазарджик, 22.10.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 1259/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на С. Й. М., [ЕГН], с. Мокрище, [улица], Община Пазарджик, подадена чрез адв. Е. П. К., със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], срещу Решение № 1012-12-536#1 от 25.09.2025 год. на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 28/прот. № 01807 от 08.08.2025 год. на Ръководителя на „ПО“ в ТП на НОИ – Пазарджик за прекратяване на пенсията от 30.10.2024 год., съгл. чл. 96 от КСО.
В жалбата до съда, освен доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, се съдържа искане за спиране изпълнението на процесното разпореждане, потвърдено с решението на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик. Аргументите са, че предварителното изпълнение на акта би довело до невъзможност жалбоподателката да оцелее физически, тъй като процесната пенсия за инвалидност в размер на 444,58 лева, както и месечната финансова подкрепа от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик по Закона за хората с увреждания е в размер на 36,82 лева, т.е. общият месечен доход на лицето е в размер на 481,40 лева. Сочи се, че М. не разполага с други средства и изпълнението на акта ще доведе до непоправими вреди – без средства за храна, лекарства и без здравни осигуровки, ще й невъзможно да оцелее. Моли се, на осн. чл. 166, ал. 4 от АПК, съдът да спре предварителното изпълнение на оспорения акт до приключване на производството по оспорване с влязло в сила съдебно решение.
Ответникът – Директор на ТП на НОИ - Пазарджик, при представяне на жалбата, в която е направено искането за спиране и административната преписка не е изразил становище по спора.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Разпореждане № 28/прот. № 01807 от 08.08.2025 год. Ръководителят на „ПО“ в ТП на НОИ – Пазарджик, на осн. чл. 96 от КСО, е прекратил отпуснатата лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на С. Й. М., считано от 30.10.2024 год., предвид ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, гр. София. С последното е намалена трайната неработоспособност на лицето под 50% и е определена 40% трайно намалена работоспособност. Експертното решение не е обжалвано пред НЕЛК и е влязло в законна сила. В разпореждането е посочено, че на осн. чл. 114, ал. 2, т. 2 от КСО, добросъвестно получените суми следва да се съберат от лицето без лихва до срока за доброволно изпълнение.
Оспорващата е обжалвал Разпореждане № 28/прот. № 01807 от 08.08.2025 год. на Ръководителя на „ПО“ в ТП на НОИ – Пазарджик пред по - горестоящия административен орган, който се е произнесъл с Решение № 1012-12-536#1 от 25.09.2025 год. и го е потвърдил. В мотивите си се е позовал на решението на експертния медицински орган и с оглед отпадналата предпоставка, визирана в чл. 72 от КСО – степента на увреждане на лицето да е с 50% или над 50% трайна намалена работоспособност, е приел, че е отпаднала предпоставката за получаването й.
Искането е допустимо, като подадено в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорването, съединено е с оспорването на процесния административен акт.
Искането, разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:
С относимата разпоредба на чл. 118а, ал.2 от КСО е въведен специален режим за спиране изпълнението на решения относно разпорежданията по чл. 117, ал. 1, т. 2, б. „в“ от КСО, като е предвидено това да става по реда на чл. 117а, ал. 2 и ал. 4 от КСО – представяне на обезпечение в размер на главницата и лихвите.
С жалбата, в която е инкорпорирано особеното искане не е представен заверен препис от безусловна и неотменяема банкова гаранция във връзка с направено искане с правно основание чл. 118а от КСО, в който случай единствено законодателят е дал възможност да се спре производството по чл. 114 от КСО.
Поради това следва да се приеме, че в случая не е налице предпоставката на чл. 117а, ал. 2 от КСО, във вр. чл. 118а, ал. 2 от КСО за спиране изпълнението на Решение № 1012-12-536#1 от 25.09.2025 год. на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 28/прот. № 01807 от 08.08.2025 год. на Ръководителя на „ПО“ в ТП на НОИ – Пазарджик за прекратяване на пенсията от 30.10.2024 год.
За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че законодателят не е предвидил приложение на общите правила, въведени с чл. 166, ал. 2 о АПК, на които се позовава оспорващата. По отношение на разглеждания случай приложение намира единствено разпоредбата на чл. 188а от КСО и цитираните по-горе правни норми. Ето защо, доводите на жалбоподателката, обуславящи особеното искане не са относими към това производство, което е различно от общите правил, въведени с чл. 166, ал. 2 от АПК.
Воден от горното и на основание чл. 118а, ал. 2 от КСО, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Й. М., [ЕГН], с. Мокрище, [улица], Община Пазарджик, за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на Разпореждане № 28/прот. № 01807 от 08.08.2025 год. на Ръководителя на „ПО“ в ТП на НОИ – Пазарджик, потвърдено с Решение № 1012-12-536#1 от 25.09.2025 год. на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му до страните.
Преписи от определението да се изпратят на страните, с оглед разпоредбата на чл. 138 от АПК.
| Съдия: | |