№ 2601
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниСтефанка Михова Кошутова
заседатели:Димитър Георгиев Петков
Марио Найденов Пеловски
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Ив. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100202442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К.К. се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Поддържам молбата си, няма да ползвам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения.
К. Й. К.., роден на ******* г в гр. В., ЕГН **********, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, живущ в гр.
София, ж.к. „*******“, бл. *******, осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения, с която се иска да
бъде реабилитиран по присъда по НОХД №2395/2001 г на СГС, като счита, че
са налице предпоставките на чл. 88, вр чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК.
СЪДЪТ е изискал служебно и по делото са постъпили актуално
свидетелство за съдимост, справка от НСлС и от Унифицираната система на
прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ: Представям и моля да приемете удостоверение от НСлС,
че нямам данни за обвинения по неприключили наказателни производства,
служебна бележка от СЦЗ за търпяно наказание в затвора София и заверено
ксерокопие от трудова книжка, както и характеристика от последния
работодател. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат тези, които са постъпили по искането на
съда и тези които представя осъдения.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети, както изисканите от съда
писмени доказателства, така и представените от осъдения, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да постановите решение, с което да бъда
реабилитиран. Изминаха повече от 10 години, откакто изтърпях наказанието
си. Изплатил съм наложените от съда неимуществените вреди на К.Н.Б..
Нямам други осъждания или наказателни производства, нямам
противообществени прояви. Веднага след като изтърпях наказанието си
започнах работа до миналата година, когато бях съкратен, поради закриване
на длъжността ми. Семеен съм с две деца. В молбата, която съм приложил
при вас е отбелязано, че майка ми е с ТЕЛК, със 100 % , с чужда помощ и
съгласно оценките на нейните потребности има право на личен асистент, но
зада работя като такъв е необходимо да не бъда осъждан, според Закона за
личната помощ. До момента не съм реабилитиран и считам, че са налице
предпоставките за прилагане на чл.88а, вр чл.82, ал.1, т.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба от К.К. е
основателна. Действително, след като си е изтърпял наказанието и е бил
освободен от затвора, което е станало 2008 г., един достатъчно голям период
от време, същият се е адаптирал към обществото, работил е, не е имал
осъждания, не е имал противообществени прояви. бяха представени писмени
доказателства, които вие приехте, че няма към момента висящи наказателни
дела. Ето защо считам, че така подадената молба е основателна.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: моля да бъде реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 436, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на осъдения К.К., с която молба се
иска да бъде допусната съдебна реабилитация по присъдата му по НОХД №
2395/2001 г .
3
Съдът, след като се запозна с доказателствата и материалите по делото
намира за установено следното:
Видно от представеното актуално свидетелство за съдимост на
осъдения, същият е осъждан еднократно с присъда по НОХД №2395/2001 г по
описа на СГС, в сила от 20.03.2006 г, с която присъда му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, за извършено
престъпление по чл. 122, ал. 2, вр ал. 1, вр чл. 54 от НК, като с присъдата има
присъдено обезщетение в размер на 40 000 лв, за причинени неимуществени
вреди. Видно от служебната бележка на СЦЗ, осъденият е постъпил в затвора
София на 02.04.2016 г за изтърпяване на наложеното му наказание от 4
години лишаване от свобода, като има зачетен предварителен арест от
30.01.2001 г до 08.06.2001 г. Същият е освободен на 13.03.2008 г, като има
приложено условно предсрочно освобождаване, което видно от
свидетелството му за съдимост, му е определен изпитателен срок в размер на
11 месеца и 3 дни за остатъка от наказанието което има да търпи, като
определението е влязло в сила на 21.03.2008г. По делото има приложени
справки от НСлС и от Унифицираната система на прокуратурата, от които е
видно, че осъденият няма никакви образувани наказателни производства
извън осъждането му по цитираната присъда. Няма други осъждания след
това, няма и наказателни производства. Представена е характеристика от
работодател, в която се сочи, че същият е изключителен организатор и
дисциплиниран служител. Видно от представеното ксерокопие на страница от
трудовата му книжка, осъденият е полагал труд. Представено е и заявление
от пострадалата по делото - К.Н.Б., в която е посочено, че е заплатено
присъденото обезщетение по присъдата в размер на 40 000 лв. Видно за
разноските по делото, има разпореждане за прекратяване на производството
от данъчен орган, поради изтекъл 10 годишен давностен срок. В този смисъл
съдът намира, че по делото са налице основания за допускане на съдебна
реабилитация, тъй като е видно, че са налице всички основания по чл. 87, вр
чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК. Видно е, че в течение на повече от 3 години от
изтичане на срока от наложеното с присъдата наказание, осъденият не е
извършил друго престъпление. Видно е, че същият е имал добро поведение,
което се установява от липсата на висящи наказателни производства,
представената характеристика от работодател и ксерокопие от трудова
книжка, установяваща данни за наличие на трудова заетост. С оглед
4
обстоятелството, че престъплението е по непредпазливост, за което е бил
осъден, не се изисква същият да е възстановил причинените вреди, каквото е
посоченото изискване по чл. 82, ал. 1, т. 2 от НК, но е видно по настоящото
дело, че е изплатено присъденото обезщетение в размер на 40 000 лв по
присъдата.
В този смисъл съдът намира, че са налице всички основания за
допускане на съдебна реабилитация, каквато се иска в подадената молба по
присъдата на осъдения по НОХД №2395/2001г на СГС и същата следва да
бъде уважена.
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК ДОПУСКА
съдебна реабилитация на осъдения К. Й. К.. по присъда НОХД №2395/2001 г
по описа на СГС, с която за извършено престъпление по чл. 122, ал. 2, вр ал.
1, вр чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
години.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,40ч
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
5