ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Севлиево, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. М. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20234230200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
Х. С., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д. Й..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д. Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Х. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. Х. М.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
1
Х. Р. М.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Х. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д. Й.: Поддържам споразумението в този вид и моля да
го одобрите.
АДВ. Х. С.: Поддържам споразумението и аз. Подсъдимият знае и му е
известно, че след одобрението на съда има сила на присъда и моля същото да
бъде одобрено.
ПОДС. Х. М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Х. С., като защитник на
подсъдимия Х. Р. М., както следва:
Подсъдимият Х. Р. М. се признава за виновен в това, че при форма на
вината пряк умисъл на 31.03.2023 г. в дома си на ул.“***“ № 28 в с.Ловнидол,
общ.Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества – канабис (марихуана) с тегло 8,54 грама и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,5 % тегл. на стойност 51,24
лева–престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и при
приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. Х. Р. М. се определя наказание
от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ подс. Х. Р. М.,
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Х. Р. М. не се налага по – лекото
наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в
2
общ размер на 87,30 лева, от които 81,95 лева за физико-химична експертиза
и 5,35 лева за фотоалбум да бъдат възложени на подс. Х. Р. М. и платени по
сметка на ОД МВР град Габрово.
Веществените доказателства:
- марихуана с тегло 8,32 грама, останало след извършена физико –
химическа експертиза № 228/ 03.04.2023г., се отнемат в полза на държавата
на основание чл.354”а”, ал.6 от НК, като препис на определението за
одобряване на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП”
гр. София за унищожаване на вещественото доказателство.
Веществените доказателства – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ
празна опаковка от наркотични вещества – червена полиетиленова торбичка –
да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/Д. Й./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. Х. С./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/Х. Р. М./
След подписване на споразумението от прокурор Д. Й., адвокат Х. С. и
подсъдимия Х. Р. М., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимия се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските и
разпореждането с веществените доказателства.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Х. С., като защитник
на ПОДСЪДИМИЯ Х. Р. М., съгласно което:
Подсъдимият Х. Р. М., се признава за виновен в това, че при форма на
вината пряк умисъл на 31.03.2023 г. в дома си на ул.“***“ № 28 в с.Ловнидол,
общ.Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества – канабис (марихуана) с тегло 8,54 грама и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,5 % тегл. на стойност 51,24 лева,
с което е извършил престъпление, за което чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ подс. Х. Р. М.,
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - марихуана с тегло 8,32 грама, останало след
извършена физико – химическа експертиза № 228/ 03.04.2023г., като след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението същите да
се унищожат по надлежния ред.
Препис на определението за одобряване на споразумението да се
изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за сведение и изпълнение.
Вещественото доказателство 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ
празна опаковка от наркотични вещества – червена полиетиленова торбичка,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението в сила
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подс. Х. Р. М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
ОДМВР-Габрово направените в хода на ДП разноски за физико-химична
експертиза и фотоалбум в размер на 87,30 лева (Осемдесет и седем лева и
30 ст.), както и сумата от 5,00 лева (Пет лева) за служебно издаване на ИЛ в
случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Х. Р. М. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/ 2023 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,35
часа.
4
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5