ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Радомир, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛМИНА Т. ЗАХОВА
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251730200277 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, се явява прокурор Б..
Подсъдимият В. К., нередовно призован, се явява лично и с адв.П. редовно
упълномощен.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
Адв.П.: Получил съм съобщението по чл.247в, ал.2 от НПК преди повече от
седем дни и съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални
права по ал.2 от същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното
заседание е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
В. С. К., роден на ..... г. в гр. Р.,... с постоянен адрес: гр. Р...., ж.к. „А....“,
бл...., ет..., ап....., българин, български гражданин, женен, работещ като багерист в
„Е........“ гр. София, със средно образование, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му
да участват в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Подсъдимият К.: Наясно съм с правата си производството и с въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Прокурорът: Госпожо Председател, считам, че на осн. чл.35, ал.1 от НПК и чл.36,
ал.1 от НПК, делото е подсъдно на РС гр.Радомир. Няма основания за прекратяване
или спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
2
на подсъдимия. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и на извършване на съдебни
следствения действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета правилно
мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице предпоставки за изменението.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям на съда в писмен вид
постигнато споразумение с подсъдимия и адвокат-защитника му и на това основание,
моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК.
Адв.П.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС - Радомир. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и на
извършване на съдебни следствения действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета правилно мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице
предпоставки за изменението. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид постигнатото по делото споразумение, моля същото да бъде разгледано по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от защитника си.
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир, адвокат-
защитника на подсъдимия и подсъдимия по посочените от т.1 до т.8 на разпоредбата
на чл.248, ал.1 от НПК въпроси и след служебна проверка на същите, съдът констатира
следното:
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото е подсъдно на Районен
съд гр.Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, както и искания за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП – Перник, ТО-Радомир, адвокат-защитника на подсъдимия и
подсъдимия В. С. К. по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29
от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда
на Глава 29 от НПК.
Адв.П.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието,
което следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото. Видно
от актуалната справка за съдимост подсъдимия е реабилитиран по право за
предходните осъждания, с оглед на това в настоящото споразумение е постигнато
между страните съгласие за налагане на наказание за престъпно деяние, извършено от
К. по чл.343, ал.1 НК.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Действително
моят подзащитен е реабилитиран по право, поради което е извършил деяние по
чл.343б, ал.1 НК в какъвто смисъл сме подписали споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия, със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В. С. К., роден на ....... г. в гр. Р........., адрес гр. Р........, ж.к.
„А.........“, бл. ........, ет. ..., ап. ..., българин, български гражданин, женен, работещ като
багерист в „Е....“ – гр. С...., със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.02.2025 г. около 14:50 часа на ПП I-6, при километър 70+100 в
землището на гр. Радомир, с посока на движение от гр. Перник към гр. Кюстендил,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О... А...“ с рег. № СА
4
..... НТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за съдебно-химическа експертиза №
..../06.03.2025 г. на НИК – МВР – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. С. К., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено
наказание, както следва:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ;
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер 150,00 ЛЕВА /сто и петдесет лева/;
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия
да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането на неговото
свидетелство за правоуправление по административен ред, а именно 20.02.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК равностойността на процесното МПС в размер
на 1600 лева /хиляда и шестстотин лева/ следва да бъде присъдена в тежест на
подсъдимия и да се заплати по сметка на РС – Радомир.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – 471,78 лева, които следва да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:………… Защитник:…………
/Г. Б./ /адв.Т. П./
5
Подсъдим:……………….
/В. С. К./
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
Адв.П.: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите споразумението и да
прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕЛЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6
Секретар: _______________________
7