ПРОТОКОЛ
№ 11289
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110103762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 18.02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. К. редовно уведомен, се явява лично и с адв. Л. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ, се увери в самоличността на ищеца по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ О. Ю. К., редовно призована на адреса на
процесуалния й представител, посочен в отговора на исковата молба, не се
явява, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Л.: а се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Подадена е искова молба от Б. С. К. срещу О. Ю. К., с която е предявен
иск с правно осн. чл. 49, ал. 3 от СК за прекратяване на сключения брак
между страните с развод по вина на ответната страна.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба от 18.10.2022 година, в който е
1
заявено, че ответницата оспорва иска по отношение на вината.
ДОКЛАДВА определение от 31.11.2021 година, с което е изготвен
проект на доклад по делото и е разпределена доказателствената тежест.
АДВ. Л. : Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим днес
за доказване на обстоятелството, че доверителят ми и ответницата не живеят
заедно.
СЪДЪТ
Намира, че направеното доказателствено искане е допустимо и относимо
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел
при режим на довеждане.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност международен паспорт № .... издаден от МВР – ..
К. В. С., роден на ...., българин, български гражданин, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината
На въпроси на адв. Л. свидетелят отговаря : Не познавам съпругата
на Б. - О. К.. С Б. се познавам от 2013 година. Не знаех, че Б. е сключил брак с
О.. Разбрах, че е имал сключен брак, когато разбрах, че трябваше да дойда да
свидетелствам по настоящото дело. Не зная към настоящия момент Б. дали
има контакти с О.. В момента Б. живее с майката на детето си – която се казва
Мариела Симеонова. Аз съм кръстник на детето им.
АДВ. Л.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
АДВ.Л.:Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ Л.: Моля, да прекратите сключения между Б. К. и О. К. граждански
брак, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на
2
ответницата. Считам, че се доказа изцяло фактът, че между страните не
съществува и капка възможност брака да се съхрани и е житейско
неоправдано, поради което моля същия да бъде прекратен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК И
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3