№ 37138
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110156382 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с
претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно вземане за
застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по
застраховка „Каско“ за щети на автомобил „автомобил“ с рег.№ номер, причинени от
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на
автомобил„автомобил” с per. № номер при пътно-транспортно произшествие от
13.09.2020 г., и 25 лв. – ликвидационни разноски.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Ответникът оспорва иска с възражения:
- оспорва настъпването на застрахователно събитие при описания в исковата
молба механизъм и вината на застрахования при него водач;
- оспорва стойността на твърдените щети и причинно-следствена връзка с
твърдяното събитие;
- оспорва вината на застрахования при ответника водач; при евентуалност –
възражение за съпричиняване: неспазена дистанция.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, Отговорът на исковата
молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Действащ към датата на произшествието договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен с ответника и за отговорността на водача на автомобил
„автомобил” с per. № номер
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП изцяло по вина на
застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети,
1
причинна връзка; че претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение е
съответно на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
възраженията си.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на
Ж. П. Ж. като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 200 лв.,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото
определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез
разпит на Д. И. като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 200
лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й. Й., след запознаване с материалите по делото и свидетелските показания на
двамата водачи, да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и
от Отговора задачи – при депозит в размер на 800 лв., вносим от двете страни: 400
лв. от ищеца; 400 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в срок, най-
късно до датата на първото съдебно заседание, в който срок следва по делото да бъде
представено копие от платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице към датата на изслушване
на заключението по САТЕ, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса
на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 15.10 часа,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
- да бъдат призовани свидетелите - от адресите, посочени за тях в
исковата молба и Отговора, като в призовките бъде вписано указание за
възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване;
- вещото лице подлежи на призоваване след разпита на свидетелите.
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3