Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, … 01.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-А състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА
ГЕОРГИЕВА
ДИМИТЪР
КОВАЧЕВ
при секретаря Емилия Вукадинова, като разгледа докладваното
от съдия Йовчева гр. дело
№ 2328 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Подадена е молба от въззиваемия – ищец „А.н.и.“ АД, с която се моли съда да
допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
решение.
Ответницата по
молбата – въззивник Е.А.Й. – Б.в писмено становище
заявява, че не възразява да бъде допусната исканата поправка.
Съдът констатира, че
е налице сочената допусната очевидна фактическа грешка и молбата е основателна.
В диспозитива на постановеното по делото въззивно решение, след отмяна на обжалваното решение в
частта за уважаване на главния иск и постановяване на ново за отхвърляне на
иска, поради техническа грешка са посочени взаимно заменени процесуалните
качества на страните – като ищец е посочена ответницата и обратно - като
ответник е посочено ищцовото дружество. Ето защо сочената
очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Така
мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 07.11.2022г., постановено по
гр.д. № 2328/2021г. на СГС, ІІ А отд. в частта, касаеща абзац втори, като вместо грешно изписаното: „ОТХВЪРЛЯ
предявения от Е.А.Й.-Б., ЕГН **********
срещу А.Н.И.“ АД, ЕИК ******** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 51 ТЗ за заплащане на сумата 8 100 евро с ДДС, представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за посредничество
от 21.02.2017г., ведно със законната лихва от
01.03.2018г. до окончателното изплащане, като неоснователен“, да се ЧЕТЕ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „А.Н.И.“ АД, ЕИК ******** срещу Е.А.Й.-Б., ЕГН
********** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 51 ТЗ за заплащане на сумата 8 100 евро с ДДС, представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за посредничество
от 21.02.2017г., ведно със законната лихва от
01.03.2018г. до окончателното изплащане, като неоснователен.
Решението подлежи на
обжалване в 1 –месечен срок от съобщенията до страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ1. 2.