№ 42201
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110128900 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от „Р***********с“ ЕООД против „ЗД
Е*******“ АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и
валидна размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и
следва да бъде поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими
към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на ищеца за назначаване на САТЕ, тъй като има за цел
установяването на относими към предмета на делото факти, за изясняването на които
са необходими специални знания.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 28.11.2025 г. от 9,40 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Д. Й., което след
като се запознае с материалите по делото, даде заключение по задачите, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим поравно от страните, в седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в
служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.
1
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между страните е
сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна
полица № 00500100531141, с период на валидност от 25.08.2023 г. до 24.08.2024 г., с
предмет – ремарке марка „S******” с рег. № **************, с уговорено покритие
по клауза „Пълно Каско“. В исковата молба са наведени доводи, че в рамките на
застрахователното покритие, на 27.04.2024 г., настъпило застрахователно събитие –
пътнотранспортно произшествие (ПТП), което представлява покрит застрахователен
риск. Ищецът твърди, че в изпълнение на договорните си задължения уведомил
застрахователя за настъпилото събитие, поради което в дружеството била образувана
преписка по щета № **********. Същият сочи, че застрахованото имущество било
предадено за ремонт в специализиран сервиз за ремонт на товарни автомобили –
„Балгериен Трак Сървисис“ ООД, като за поправянето на щетите по застрахованото
имущество ищецът заплатил сумата от 10 633,74 лева.
В исковата молба са наведени доводи, че застрахователят му възстановил частично
сумата за ремонта на увреденото имущество, като бил налице непогасен остатък в
размер на 4945,79 лева. Ищецът твърди, че е претърпял вреди в размер на законната
лихва от забавата на ответника да плати застрахователното обезщетение.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати на „Р***********с“ ЕООД сумата от 4945,79
лева, представляваща непогасен остатък от дължимото застрахователно обезщетение
във връзка с настъпило застрахователно събитие на 27.04.2024 г., за което е образувана
щета № **********, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба –
20.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 486,70 лева – мораторно
обезщетение, начислено върху непогасената главницата за периода от 06.06.2024 г. до
20.05.2025 г., както и сумата от 267,67 лева – мораторно обезщетение, начислено върху
частично изплатената сума от 5687,95 лева, за периода от 06.06.2024 г. до 07.10.2024
г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба, с
който ответникът взема становище за неоснователност на предявените искове.
Наведени са доводи, с който ответникът оспорва размера на претендираното вземане.
С отговора на исковата молба не се оспорват твърденията на ищеца относно настъпило
застрахователно събитие, представляващо покрит застрахователен риск. В тази връзка,
ответникът счита, че с изплащането на сумата от 5687,95 лева е репарирал в пълен
размер вредите по застрахованото имущество.
В обобщение, ответникът счита, че предявеният иск е неоснователен, поради което
моли съда да го отхвърли.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран
с осъдителен иск по чл. 405, ал. 1 КЗ.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, че ответникът е застраховател по сключен договор за имуществена
застраховка „Каско“, с предмет - ремарке марка „S******” с рег. № **************, в
срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие,
представляващо покрит застрахователен риск, от което са нанесени щети по
застрахованото имущество, които се намират в пряка и причинно-следствената връзка
2
с процесното събитие, както и стойността на неизплатения остатък от дължимото от
застрахователя обезщетение.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че помежду им е налице облигационно отношение по сключен договор за
имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица №
00500100531141, с предмет – ремарке марка „S******” с рег. № **************, както
и че в периода на застрахователното покритие, на 27.04.2024 г., е настъпило
застрахователно събитие, за което пред застрахователя е образувана преписка по щета
№ **********, по която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 5687,95
лева.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което
се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата
страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в
Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на
ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3