Решение по дело №1688/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 121
Дата: 20 февруари 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20181510101688
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2018 г.

Съдържание на акта

                          Р Е Ш Е Н И Е

20.02.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

04.02.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Р.Кечева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.

 

1688

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

.   А1България ЕАД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Кукуш № 1 е предявил иск срещу Д.И.Н. ***.Претендират 378лв незаплатена услуга ведно с законната лихва и разноски.

         В срока по чл.131 ГПК служебно назначения представител на ответника оспорва иска.

Съдът при условията на чл.235 ал.2 ГПК,прие за установена следната фактическа обстановка :

                     По делото е приложено ч.гр.д.№ 71/18 ДРС,договор за услугие,ОУ на договора,,фактура.

С    оглед на установеното съдът счита   иска за установяване на оспорено вземане по заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК, за  частично основателен,по съображения:

     Безспорно се установи че  между страните е имало договор за мобилни услуги от 2014г.Ответникът не е заплатил една фактура с задължение от 35лв.Ищецът е начислил неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 332лв.В тази част искът ще бъде отхвърлен тъй като начислената неустойка е недължимаНалице е неравноправна клауза в договора уговорена не в индивиуланияь договор а в ОУ.При задължение от 35лв се претендира десет пъти по висока неустойка.Върху задължението от 35лв ответника дължи и законната лихва от 04.01.2018г.Деловодни разноски по компенсация 300лв..   Водим от горното,СЪДЪТ

                                                                                                                                        

 

                                            Р    Е     Ш     И    :

       Признава за установено че Д.И.Н. ЕГН********** *** дължи на .   А1България ЕАД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул.Кукуш № 1 сумата от 35лв по издадена фактура неплатена услуга ведно с законната лихва от 04.01.2018г,ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА за заплащане на 332лв неустойка.

  Осъжда Д.И.Н. да заплати на А1 България 300лв деловодни разноски.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2 седмичен срок от получаване на съобщение,пред КОС.

 

                                                                                                  СЪДИЯ :