П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и
седми май 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Галин Тупев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 98 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМАТА уведомена по телефона явява се лично и със
защитник адв. И. упълномощена на
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Р.Х.
уведомена по телефона не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са призовани всички
участници в същото, като не се явява пострадалата, но това не е основание за отлагане на делото, ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото
да заявят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране или прекратяване. Считам, че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата. Но
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, предвид сключено споразумение с подсъдимата и нейният
защитник и предлагам делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
Няма основания за разглеждане делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на други доказателства. Предвид постигнатото споразумение няма
основание за насрочване на друго съдебно заседание.
АДВ. И.: Считам, че делото е
подсъдно на РРС. Няма основание за спиране или прекратяване. Считам, че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид сключено споразумение с РРП и предлагам делото да бъде
разгледано по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане
делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Предвид постигнатото споразумение няма
основание за насрочване на друго съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Искам
споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното
по чл. 248 от НПК: Предвид внесеният в съда обвинителен акт срещу подсъдимата И.А.
***, за извършено от нея в с. Дряновец престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК по правилата за родова и местна подсъдност е компетентен да разгледа делото е именно Разградският
районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата и пострадалата. С оглед междувременно сключеното споразумение
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаването на
защитник с оглед упълномощен такъв,
както и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. С
оглед процесуалното поведение на подсъдимата
няма искания в тази насока за
изменение на взета по отношение
на същата мярка за неотклонение. Няма направени искания за събиране на нови доказателства,
а с оглед разпоредбата чл. 252, ал. 1 от НПК не е необходимо ново насрочване на друго съдебно заседание, а делото се
разглежда незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Няма направени
искания за конституиране на други страни в процеса, освен основните такива в
лицето на прокурора, подсъдимата и нейният защитник, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производството по
реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимата.
И.А.А., родена на ***г. в гр. Русе, ЕГН **********, бълг.гражданин,
неомъжена-съжителстваща на семейни начала, с основно образование, работи като
птицевъд в „Градус 98“-АД-гр. Русе, неосъждана, с постоянен адрес:***. Получила
съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение.
Моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала. Със защитника и подсъдимата сме обсъдили
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, приели сме че са налице смекчаващи обстоятелства спрямо подсъдимата е неосъждана
и е върнала откраднатите вещи на пострадалата. Оказала е съдействие и имаме
съгласие за наказание от 6 месеца
лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок и сме постигнали целите на
наказанието.
АДВ. И.: Действително постигнали сме споразумение за
определяне на наказанието на подсъдимата,
обсъдили сме параметрите и моля да го одобрите като съответстващо, както
на закона така и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение:
Днес , 27.05.2020г.
в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 98/2020г. по описа на Районен
съд-гр. Разград, досъдебно производство №
1873 ЗМ-612/2019г. по описа на РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 1371/2019г. по
описа на Районна прокуратура-Разград,
между : Галин Тупев-мл. прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и
адв. И.И.-***-защитник на подсъдимата И.А.А., родена на ***г.
в гр. Русе, ЕГН **********,***, по силата
на което :
Страните се
съгласяват НОХД № 98/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Подс.
И.А.А., родена на ***г. в гр. Русе, ЕГН **********,
, Р България, неомъжена, основно образование, работи като птицевъд в „Градус
98“-АД-гр. Русе, неосъждана, с постоянен адрес *** се
признава за виновна за това , че на 11.09.2019г. и на 26.09.2019г. в с. Дряновец, общ. Разград,
в условията на продължавано престъпление, е отнела чужди движими вещи- 2 бр.
портмонета на обща стойност 6 лева, 2 бр. лични карти на обща стойност 33 лева,
2 бр. СУМПС на обща стойност 33 лева, 4 бр. дебитни карти на обща стойност 20
лева, 2 бр. кредитни карти на обща стойност 10 лева и парична сума в общ размер
на 1820 лева, всичко на обща стойност 1922 лева, от владението на Р.К.Х. от
с.с., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и
възстановени-престъпление по чл. 197, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. И.А.А., родена на ***г. в гр. Русе, ЕГН ********** е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. И.А.А. за извършеното от нея деяние при условията на чл. 54 от НК-6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. И.А.А., се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеене.
Разноските по делото в размер на 50,40 лева за
оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подс. И.А., платими по сметка
на ОДМВР-гр. Разград.
МЛ. ПРОКУРОР:
/ Г. Тупев /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ив. И. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.А.
/
СЪДЪТ след като се убеди, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между И.А.А., родена на ***г. в гр. Русе, ЕГН **********, бълг.гражданин,
неомъжена-съжителстваща на семейни начала, с основно образование, работи като
птицевъд в „Градус 98“-АД-гр. Русе, неосъждана, с постоянен адрес:*** –
подсъдима и защитникът й адв. И. *** от една страна и РП – Разград
представлявана от прокурор Галин Тупев от друга споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА
И.А.А. се признава за ВИНОВНА в това, че на
11.09.2019г. и на 26.09.2019г. в с. Дряновец, общ. Разград, в условията на
продължавано престъпление, е отнела чужди движими вещи- 2 бр. портмонета на
обща стойност 6 лева, 2 бр. лични карти на обща стойност 33 лева, 2 бр. СУМПС
на обща стойност 33 лева, 4 бр. дебитни карти на обща стойност 20 лева, 2 бр.
кредитни карти на обща стойност 10 лева и парична сума в общ размер на 1820
лева, всичко на обща стойност 1922 лева, от владението на Р.К.Х. от с.с., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и
възстановени-престъпление по чл. 197, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и й НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК- ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимата И.А.А., се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеене.
ОСЪЖДА подсъдимата
И.А.А. да заплати по сметка на ОДМВР сумата от 50,40 лева за разноски на досъдебното
производство.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 98/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: