Определение по дело №2061/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./16.04.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 16.04.2019 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2061 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове от "Росини - Х." ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление област Варна, община Варна, гр. Варна 9000 р-н Одесос, бул. "Х. Ботев" No 18, вх. 9, ет. 8, ап. 225, представлявано от управителя Х.Х., със съдебен адрес *** чрез адвокат Й.Б.С. от адвокатска колегия гр. Варна с адрес: кантора с адрес гр. Варна, ул. "Цар Симеон" № 6А, ет. 1, ап. 1, преупълномощен от Адвокатско дружество "Вълев и С." срещу "Електроразпределение север" АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: област Варна, община Варна гр. Варна 9009 район р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Е, бул. "Владислав Варненчик" No 258, представлявано от Николай Йорданов Николов, Красимир Тодоров Иванов и Р.Г.Л. за заплащане сумата 120 250.80 лв. (сто и двадесет хиляди и двеста и петдесет лева и 80 ст.), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от унищожаването на стоки и материали, описани подробно в протокол за брак № 1 от 16.08.2017 г., в пожар в склад на Зеленчукова борса Варна, предизвикан от работници на ответното дружество на 15.08.2017 г., ведно със законната лихва считано от датата на увреждането, а именно 15.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата 3866.80 лв. (три хиляди и осемстотин и шестдесет и шест лева 80 ст.), представляваща имуществена вреда: разходи за изнасяне и извозване на изгорелите стоки и материали, по чл. 49 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска: 14.09.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, с присъждане на разноски.

Ответникът оспорва исковете и претендира разноски. Сочи, че е възможно пожарът да не е възникнал в електроразпределителната мрежа, собственост на ответника, а в електрическата инсталация в обекта на ищеца след границата на собствеността. Оспорва твърдението, че описаните стоки и материали са се намирали в процесния обект (склад № 2, клетка № 5А, на адрес: гр. Варна, бул. "Академик Курчатов" № 1) към момента на възникване на пожара – 15.08.2017 г. Сочи, че към приложените към исковата молба фактури не са приложени стокови разписки, от които да е видно, че материално отговорно лице е приело стоките в същия склад, не е представена заповед за брак, няма инвентарни описи и сравнителна ведомост, че ищецът не е посочил стойността като скрап на бракуваните метални стоки, описани в протокола, както и че няма връзка между платената такса за почистване и склада, в който е възникнал пожарът.

Ищецът оспорва възраженията. Сочи, че бракуваните метални стоки нямат стойност като скрап и че е използвал контейнери за отпадъци на "Варна плод" ООД .

По искане на ответника е привлечено третото лице ЗАД "Алианц България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, Община Столична, Район Оборище, Център, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 59. Застрахователят счита исковете за неоснователни.

Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 9940 от 29.03.2014 г. и пълномощно и документ за изпращане по куриер.

СЪСТАВЯ проект за доклад:

т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.

т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже причиняването на пожара от работници на ответното дружество, унищожаването на стоките и материалите и вредата.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.

ДА СЕ ИЗИСКА досъдебно производство № 1202/17 г. III РПУ Варна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение (л. 327) след представяне на доказателства за внесена такса.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след справки с материалите по делото и в счетоводството на ищеца да даде заключение по задачата, поставена от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне доказателства за извършено плащане в същия срок, както и

заключение по задачата, поставена от ответника в отговора, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ответника в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава Адриан Михайлов Велчев.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на преписа от определението да представи справка за прекъсванията на ел. снабдяването в района на Зеленчукова борса Варна на 15.08.2017 г., както и изпращани ли са екипи за отстраняването на повредите с 2 бр. преписи.

При неизпълнение в срок ще бъде прието, че ответникът създава пречки на ищеца за събиране на допуснати доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер 60 лв. за призоваване на свидетеля Димитър Иванов Василев (л. 28).

При неизпълнение в срок искането за призоваване на свидетел ще бъде оставено без уважение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на преписа от определението с писмена молба с преписи за ищеца и за третото лице да уточни обстоятелствата, които свидетелят Станислав Данев Х. е възприел.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетеля ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 07.06.2019 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение №1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат още преписи от становището и молбата на третото лице. Задълженията за внасяне на депозити да се съобщят на страните чрез пълномощниците по телефона.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: