№ 5877
гр. София, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110144036 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „Софийска вода“ АД срещу Й. Л. В., ЕГН **********, с която са
предявени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 198, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД, с искане да бъде
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1172,07 лева –
задължения на ВиК услуги, предоставени за периода 22.07.2022г. до
21.07.2023г., отразени във фактури, дължими за периода 19.08.2022г. –
20.08.2023г. и мораторна лихва в размер на 50,84 лева за периода 19.09.2022г.
– 20.08.2023г., ведно със законна лихва върху главница от датата на подаване
на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги /доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения обект, като купувачът
не е заплатил дължимата цена.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от
закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане
1
на разноски в исковото производство в общ размер на 75 лева, от които 25 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и 75 лева
разноски в заповедно производство, от които 25 лева държавна такса и 50 лева
– юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че Й. Л. В.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. **********, дължи на „Софийска
вода“ АД, ЕИК *********, сумата от 1172,07 лева – задължения за ВиК
услуги, предоставени за периода 22.07.2022г. - 21.07.2023г., мораторна лихва в
размер на 50,84 лева за периода 19.09.2022г. – 20.08.2023г., ведно със законна
лихва върху главница от датата на подаване на заявлението – 23.01.2024г. до
окончателното изплащане, за които суми има издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.02.2024г. по ч.гр.д. № 4017/2024г.
по описа на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Й. Л. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Софийска вода“ АД,
ЕИК *********, сумата от 75 лева, представляващи разноски в исковото
производство, както и сумата от 75 лева, разноски в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2