№ 3963
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110163134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Б. А. – надлежно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. П..
ОТВЕТНИК Д.Т. ЕООД – надлежно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. П. П. – надлежно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.12.2022 г., с която по указания на
съда се уточнява, че се заявява частичен отказ от иска за сума в размер на
7267,25 лв., представляваща горницата над изменения размер от 25732,75 лв.
до първоначално предявения размер от 33000 лв.
1
Адв. П.: Нямам възражение срещу това да се допусне изменения размер на
иска чрез частичен отказ от иска.
СЪДЪТ СЧИТА искането по чл. 214 ГПК за основателно и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА намаляване на размера на предявения иск, като същият да се
счита за предявен за сумата от 25732,75 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта за горницата над 25732,75
лв. до първоначално предявения размер от 33000 лв. на основание чл. 233
ГПК.
Определението, с което производството по делото частично се
прекратява подлежи на обжалване пред СГС в 1-седм срок от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
И. П. П. – 50г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещо лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на страните, вещото лице отговори: Входящ регистър на
отчетите за командировките не съм виждала, но съм проверила всички отчети
с всички разходи по отчетите. Разчетна сметка 421 закрива сметка 422 и по
тази причина са направени прихващанията и в сметка 421 е 0 лв. По
2
отношение на сумите, посочени като „служител да връща“ в таблица № 9 от
заключението, сумата 563,85 лв. на стр. 19 не е прихваната от никъде. Тя е
дължима към момента от служителя към фирмата. Сумите, които е получил
като служебни аванси плюс разходите за командировка, намаляват сумата по
получения служебен аванс и заплатите за периода намаляват служебния
аванс, както и сумите за командировъчни, които трябва да получи, също
намаляват сумите по служебния аванс. Остатъкът е 563,85 лв., които
служителят трябва да върне от получения от него служебен аванс към края на
командировката. Тази сума си остава дължима. Сумата се прибавя към
следващите суми, получени като служебни аванси. Към сумата от 1568,82
следва да се прибави сумата от 563,85 лв. На третата командировка има да
получава сумата 1024,22 лв. по 6 - та колона в таблица 9 - та, която е посочена
срещу колона „служител да връща или да получава“ се изменя с оглед
получените аванси на намаляванията, които са правени след всяка
командировка поотделно. За периода, който съм изследвала в експертизата, се
получава сума от 11083,16 лв.. които служителя трябва да връща на фирмата с
натрупване от първата до последната командировка. Тъй като ищецът пътува
по 2-3 месеца, сумата, която му се изплаща преди всяка командировка, се
нарича „служебен аванс“, като тази сума би трябвало да му стигне за
заплатата му и за разходите, които прави във връзка с командировката.
Първата командировка е за периода 06.2019-08.2019 г. и служителят е
получил общо суми 8800 лв., от които 460 лв. са му разходи за командировка.
За тези 3 месеца започват прихващане със заплатата и с командировъчните,
които му се дължат на него лично. След първата командировка му остава
сумата от 563,85 лв. да връща. Тази сума 563,85 лв. се натрупва и не се взема
предвид при последващи командировки. В 5 – та колона на 9 - та таблица е
описана датата на осчетоводяване на сумите. Прихващанията са към датата на
осчетоводяване. След връщане на служителя от командировка същият със
задна дата си отчита разходите, които е извършил. Заплатите се отчитат в
края на месеца. Не съм видяла в проверяваните от мен документи дали със
сумите за служебен аванс са изплащани други суми, например бонуси.
Адв. П.: Да се приеме заключението без следните части от заключения:
По задача 5 –та, поставена от мен, като недопустима от съда, моля да не
3
се приема.
По задача 4 – та, поставена от ответната страна, съответно таблици 4.5.6
и 7 на стр. 11-16 са неотносими и са извън предмета на делото, тъй като
ответникът не е заявил нито искания за прихващания, нито насрещен иск
за тези суми и за посочените периоди от 2017г. до 31.05.2019 г.
Оспорвам заключението в частта на отговора по задача 3 - та, като на
вещото лице му е представена от ответното дружество декларация-
съгласие от 02.06.2019 г. Ако ответната страна ще се ползва от тази
декларацията, ще оспоря истинността на документа и ще поискам
изслушване на заключение с вещо лице графолог.
Страните/поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
По доказателствената стойност на заключението съдът ще вземе
отношение с решението си по делото, включително и по въпроса за
относимостта на част от задачите, каквито възражения бяха направени от
страна на процесуалния представител на ищеца.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице.
Вещо лице: Правя искане за увеличаване на размера на
възнаграждението и представям писмена декларация.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА с разпореждане от 15.11.2022 г. е определил
възнаграждение от 500 лв.
Вещото лице : Предвид това, че първоначалното възнаграждение е
определено в размер на 500 лв. оттеглям молбата за увеличаване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ИЗДАВА СЕ на вещото лице разходен касов ордер за 200 лв. от
внесения депозит.
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО ЗА 300 ЛВ. ОТ БЮДЖЕТА.
Адв. П.: Моля да ми се даде възможност да взема становище по въпроса
дали ще се ползвам от тази декларация.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да даде възможност на ответника да заяви
дали ще се ползва и дали ще иска приобщаване по делото на декларация-
съгласие, която е представена към заключението за извършена съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът ВРЪЧВА препис от декларацията към заключението на
ответника.
СЪДЪТ ДАВА 5-дневен срок от днес на ответника да заяви дали ще се
ползва от този документ, дали иска същият да бъде приобщен към
доказателствата по делото, като съобрази обстоятелството, че е направено
оспорване от страна на ищеца за автентичността на документа.
Адв. П.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото
уведомително писмо, изхождащо от ген. директор Георги Вълканов, като
косвено доказателство, от което е видно, че командировъчните на ден не са 27
евро, а значително повече и в процесния период са изплащани и бонуси,
които е следвало да бъдат осчетоводени от ответника. Представям и
кореспонденция между доверителя ми и неговия пряк началник, от които е
видно, че за 172 дни са изплатени по 6 евро на ден бонуси, което е различно
от командировъчни пари и заплати.
Адв. П.: Възразявам, тъй като тези документи не са представени
своевременно.
Адв. П.: В експертизата не е отразено това, което присъства в тези два
документа. В срок сме и доверителят ми ги намери едва днес.
Адв. П.: Възразявам, тъй като тези въпроси не са поставени на вещото
лице и то не е знаело, че следва да отчете тези въпроси.
СЪДЪТ СЧИТА, че доколкото е направено уточнение на ответника за
5
извършвани прихващания, СЪДЪТ не е разпределил изрично доказателствена
тежест по отношение на вземанията, с които се твърди, че е извършено
прихващане от ответника от претендираните трудови възнаграждения.
Поради това, доколкото не е разпределена доказателствена тежест по повод
възраженията за прихващане и не е изготвен доклад на съда по повод
възраженията за прихващане, не могат да се считат за преклудирани
представените днес писмени доказателства, с които се цели да се опровергае
възражението на ответника за извършени прихващания. Същите следва да
бъдат приети, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените днес писмени документи: извлечение от
кореспонденция, както и уведомително писмо от 01.06.2019 г. като
доказателства по делото.
Страните/поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че предвид дадените указания и евентуално при
поддържано оспорване има вероятност да бъде назначена съдебно- почеркова
експертиза, поради това делото следва да бъде отложено за 26.04.23 г. от
15:40 часа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО ЗА 26.04.2023г. ОТ 15:40 ЧАСА, ЗА КОЯТО ДАТА
СТРАНИТЕ СА НАДЛЕЖНО УВЕДОМЕНИ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:52 часа.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7