Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 532 19.02.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На деветнадесети февруари, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №11 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпил е отговор на исковата молба по чл.367 от ГПК от страна на ЗК „Олимпик“АД – Никозия чрез клон България КЧТ – гр.София. Иска се оспорва като неоснователен, правят се възражения против обстоятелствата , на които се основават. Според страната ищците не са доказали основанията за възникване отговорността на застрахователя – а именно – елементите за осъществяване на фактическия състав, противоправното и виновно поведение на водача на автомобила „Джип Чероки“ с рег.№ РВ 9473 ВР, правопораждащи деликтната му отговорност, а оттам – и отговорността на застрахователя по „Гражданска отговорност“. На следващо място – не се представят доказателства , че ищците са сред лицата попадащи в очертания кръг на лица, определени от ТР №1/2016 от 21.06.2018 г. по т.д.№1/2016 г. на ОСНГТК. Прави се възражение , че съобразно степента на увреждания на лицето Гергана Жекова може да се направи извод ,че не е бил ползван обезопасителен колан. Прави се възражение и за принос на Ж.ж. за настъпване на вредоносния резултат, изразяващ се в движение с несъобразена скорост и незадействане на спирачната система, движени епри несъобразена дистанция, поради което не е могъл да избегне инцидента. Акцентира се и по приложението на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД – претенциите за обезщетения са прекомерно завишени и не съответстват на трайната съдебна практика съобразно конкретните факти и обстоятелства. Оспорва се и претенцията за лихва върху претендираните суми – в тежест на ищците е да докажат датата , от която възниква правото им на вземане за законна лихва. В случая правопораждащия факт е възникнал при действието на КЗ / обн. 29.12.2015 г./ и приложение намират чл.380 и 497 от КЗ , които са специални спрямо общата по чл.86 от ЗЗД. При евентуално отхвърляне на иска се претендира присъждане на разноски. Страната прави искане и за спиране на производството по делото – на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК с оглед разпоредбата на чл.300 от ГПК, тъйкато е налице висящо наказателно производство против застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение в образуваното наказателно производство и противоправното деяние , от което се твърди , че са настъпили вредите. Прави се искане и за спиране на основание чл.229 ал.1 т.7 от ГПК поради открито производство по несъстоятелност на ответника и назначен ликвидатор. Взема се становище по доказателствата – страната се противопоставя на приемането на приложенията по ДП №434/2016 г. на ОП – Бургас, които не съставляват годен доказателствен материал по делото. Прави се искане за допускане до разпит на свидетеля Дойчин Миневски при режим на призоваване. Прави се искане и за допускане на комплексна автотехническа и медицинска експертиза с подробно поставени задачи в деветнадесет пункта.. Моли се за указване на необходимостта от ангажиране на други доказателства и да се вземе становище по нови доказателства , твърдения и искания от страна на ищците.
Съдът намира , че на основание чл.372 от ГПК на ищците следва да се връчи копие от отговора на исковата молба на ЗК „Олимпик“АД – чрез клон България КЧТ – София като се даде възможност на ищците за подаване на допълнителна искова молба
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговора на исковата молба на ЗК „ Олимпик“АД, Никозия, Кипър – чрез „Застрахователна компания Олимпик – клон България“ К Ч Т – гр.София, ЕИК ********* да се връчат на ищците Ж.Д.Ж. , Д.Ж.Д., Н.И.Г. и С.Д.Г. като предоставя на същите възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подадат допълнителна искова молба.
Окр. съдия: