Р Е Ш Е Н И Е   № 260092

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. ПЛОВДИВ, 25.11.2020 г .

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от  двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година , в състав :

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕСТОР СПАСОВ

                                                       ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                          РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

като разгледа  докладваното от съдия Радка Чолакова,  възз.търг. дело № 309 описа на  ПАС за 2020 г., намери следното:

 

Производство  по реда на чл. 247 от ГПК по служебен почин на съда.

Във връзка с постъпила молба за издаване на изпълнителен лист и при издаването на този лист се констатира очевидна фактическа грешка  в постановеното решение №260020 от 06.10.2020 г. по в.т.д.№309/2020 г., отнасяща се до несъответствие между мотиви и диспозитив.

Установява се от посоченото решение, че има разминаване между мотивите и диспозитива на въззивния акт по отношение на родствената връзка между ищците П.  А.Х., С.М.Х., Х.А.Х. и А.А.А. и починалия при ПТП А. Х. К., за чиято смърт се претендира застрахователно обезщетение. В мотивите на решението е посочено, че това са, както следва: дъщеря, майка и синове. В диспозитива на съдебния акт  е посочено, че те са „съпруга на починалия“.

 С оглед гореизложеното, въззивният съд намира, че следва да се отстрани констатираното различие между изразената от съдебния състав  воля в мотивите на решението и  обективираната воля в  неговия диспозитив, поради наличие на очевидна фактическа грешка.

   Ето защо, съдът

 

               Р  Е  Ш  И  :

 

   ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на въззивното решение №260020 от 06.10.2020 г. по в.т.д.№309/2020 г. в частта, с която е осъдено  застрахователното дружество Б.И. АД да заплати на П.А.Х. обезщетение в размер на разликата над 50 000 лв. до 120 000 лв./ или още 70 000 лв./ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 21.12.2016 г., при което е причинена смъртта на съпруга и А. Х. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.06.2018 г. до окончателното изплащане, като вместо израза „смъртта на съпруга и А. Х. К.“ се счита смъртта на баща и    А. Х. К..     

 ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на въззивното решение №260020 от 06.10.2020 г. по в.т.д.№309/2020 г. в частта, с която е осъдено  застрахователното дружество Б.И. АД да заплати на А.А.А. обезщетение в размер на разликата над 50 000 лв. до 120 000 лв./ или още 70 000 лв./ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 21.12.2016 г., при което е причинена смъртта на съпруга и А. Х. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.06.2018 г. до окончателното изплащане, като вместо израза „смъртта на съпруга и А. Х. К.“ се счита смъртта на баща му  А. Х. К..  

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на въззивното решение №260020 от 06.10.2020 г. по в.т.д.№309/2020 г. в частта, с която е осъдено  застрахователното дружество Б.И. АД да заплати на Х.А.Х. обезщетение в размер на разликата над 50 000 лв. до 120 000 лв./ или още 70 000 лв./ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 21.12.2016 г., при което е причинена смъртта на съпруга и А. Х. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.06.2018 г. до окончателното изплащане, като вместо израза „смъртта на съпруга и А. Х. К.“ се счита смъртта на баща му  А. Х. К..  

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на въззивното решение №260020 от 06.10.2020 г. по в.т.д.№309/2020 г. в частта, с която е осъдено  застрахователното дружество Б.И. АД да заплати на С.М.Х. обезщетение в размер на разликата над 40 000 лв. до 100 000 лв./ или още 60 000 лв./ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 21.12.2016 г., при което е причинена смъртта на съпруга и А. Х. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.06.2018 г. до окончателното изплащане, като вместо израза „смъртта на съпруга и А. Х. К.“ се счита смъртта на сина и  А. Х. К..  

Решението  подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен  срок от връчването му на страните.

 

                                                                           

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

                   

                                                             ЧЛЕНОВЕ: