№ 34159
гр. София, 16.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251110103207 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по предявен от Б. Г. Б. против „БЕДК“ ООД осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за сумата в размер на 315,11 лева, представляваща
получена без правно основание от ответника сума по клауза, предвиждаща заплащане на
такса „Бързо разглеждане на искането“ по Договор за заем № *********/13.05.2022 г., който
е прогласен за недействителен с Решение № 12437/22.06.2024 г. по гр. д. № 15825/2023 г. по
описа на СРС, 118 състав, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба
на 20.01.2025 г. до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юриконсулт
Юлия Буртева сочи, че не оспорва ищцовите твърдения касателно заплащането на сумата в
размер на 315,11 лева.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
При съобразяване на поддържаните от страните твърдения, на основание чл. 146, ал.
1, т. 4 ГПК, следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че
ищецът е заплатил на ответника сумата в размер на 315,11 лева за такса „Бързо разглеждане
на искането“ по Договор за заем № *********/13.05.2022 г.
Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
1
Следва да бъде изискан заверен препис от Решение № 12437/22.06.2024 г. по гр. д. №
15825/2023 г. по описа на СРС, 118 състав с отбелязване, че същото е влязло в сила, както и
заверен препис от постановено по реда на чл. 248 ГПК Определение № 24810/05.06.2025 г. с
отбелязване дали същото е влязло в сила.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение № 12437/22.06.2024 г. по гр. д. №
15825/2023 г. по описа на СРС, 118 състав с отбелязване, че същото е влязло в сила, както и
заверен препис от постановено по реда на чл. 248 ГПК Определение № 24810/05.06.2025 г. с
отбелязване дали същото е влязло в сила.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.10.2025 г. от 09:55
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2