Присъда по дело №170/2020 на Районен съд - Троян

       

        

  

        

П Р И С Ъ Д А   

  

№ 18

 

гр. Троян, 11.08.2020 година

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито съдебно заседание на единадесети август, две хиляди и двадесета година в следния състав:  

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА

 

                                         Съдебни заседатели: 1: Н.С.

                                                                                 2: В.М.   

                                                                                                                                                    

съдебен секретар  В. Маринова

прокурор Таня Пиронкова

разгледа докладваното от съдия  - ГАТЕВА

НОХд. № 170 по описа за 2020 година на Троянски районен съд и въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                            П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата М.С.Р. – родена на 11.07.2996г. в гр. Троян, българка, български гражданин, неомъжена, с постояненв гр.Троян, махала "Райковска" № 2 и настоящ адрес ***, неосъждана, неомъжена, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 07.01.2020г. в с. Д., община Троян, Ловешка област, в съучастие като съизвършител с Р.Х.С. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание в размер на 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което редуцира с 1/3 и я ОСЪЖДА да изтърпи наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА  изпълнението на наложеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимата  М.С.Р. с така установената самоличност ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата М.С.Р. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-2/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян.

ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Х.С. – родена ***г. в гр. Севлиево, българка, български гражданин, неомъжена, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********  за ВИНОВНА в това, че на 07.01.2020г. в с. Д., община Троян, Ловешка област, в съучастие като съизвършител с М.С.Р. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание  чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание в размер на  9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което редуцира с 1/3 и я ОСЪЖДА да изтърпи наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА  изпълнението на наложеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимата Р.Х.С. с така установената самоличност ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата Р.Х.С. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-1/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян.

              ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

            СЪДЪТ ОБЯВЯВА 40-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308 от НПК.             

                                   

  

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                        1:

                                                                Съдебни заседатели:

                                                                                                        2:

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 18/11.08.2020г.

по НОХД№170/2020г. по описа на РС Троян

 

 

Подсъдимите  М.С.Р.  и Р.Х.С. са предадени на съд за престъпления  по чл. 194 ал.1  във вр.чл.20 ал.2 от НК.По повод на престъпленията е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимите.

Подсъдимата  М.С.Р.  се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник  от ДП адв.А.Ч., а подсъдимата Р.Х.С.  се  явява лично и с адв.К.Н., назначен за неин служебен защитник по ДП. По искане на защитниците на  двете подсъдими  адв.А.Ч. и адв.К.Н. съдът е разгледал делото  по реда на  глава 27 от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително изслушване и е  разяснил на подсъдимите правата  им по чл.371  от НПК, като ги е уведомил, че направените от  тях признания  на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и съгласието им да не се събират доказателства за тези факти  ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитниците си подсъдимите Р. и С.  са  дали съгласието си  при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от тях самопризнания по чл.371 т.2  от НПК и са се  съгласили да не се събират доказателства  за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитниците си адв. Ч.   и адв.Н. подсъдимите  молят съда да им наложи  по-леки наказания,  като приложи  разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата  поддържа обвиненията така, както са повдигнати  с обвинителния акт. Счита, че престъпленията и авторството им са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания    на основание чл.58а от НК/предвид задължителното  приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2  във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/  лишаване от свобода за срок от 1/една/година на всяка от тях, които да бъдат  намалени с една трета, а изпълнението им да бъде  отложено за изпитателен срок от три години.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Подсъдимите  М.С.Р.  и Р.Х.С. ***. Безработни са  и към инкриминираната дата са  били неосъждани.

Пострадалият Ц.Л.Ц. ***. Ц. се познавал с подсъдимите, на  които  преди време  помагал финансово, със суми от  по 10.00   и  20.00лева.

На 07.01.2020г. около 13.00ч. свидетелят Ц. ***, за да  получи пенсията си в размер на 334лева, след което се прибрал в дома си.Бил уморен, запалил печката и си легнал.  Подсъдимите   Р. и С.  решили да отидат  при него  и да му поискат пари.Ц. се събудил  около 16.30часа и видял, че в дома му влизат двете подсъдими. Те седнали до него на леглото. Подсъдимата М.С.Р. започнала да го разсъблича и да го  опипва по интимните части.През това време  подсъдимата С. стояла отстрани и наблюдавала. Подсъдимата Р. успяла да събуе панталона на възрастния мъж, а подсъдимата С. се приближила  до тях и  бръкнала  в джобовете на панталона, откъдето извадила  черно кожено портмоне, което взела и излязла от стаята. Видяла, че в него има само 5.00лева, които прибрала, след което се върнала обратно при Ц.. Тя отново седнала до него на леглото, като отново започнала заедно с другата жена да го докосва по тялото и по дрехите. Докато го опипвали, във вътрешен джоб на яке, с което бил облечен, намерили парите от пенсията на свидетеля Ц. в размер на 334.00лева в банкноти от по 10.00лева. С. взела банкнотите и без да иска ги разпиляла по леглото, след което започнала да ги събира и задържала част от тях. Останалите банкноти взела подсъдимата Р.. След това  двете жени излезли от стаята и напуснали дома на  Ц..

Свидетелят  С.  Ф.М.  бил съсед на пострадалия Ц. и се грижил  понякога за него. Имало случаи, в които той виждал  жени от ромски произход да влизат в дома на Ц., особено  когато получавал пенсията си.На 07.01.2020г. свидетелят  М. видял двете подсъдими да  влизат в двора на Ц. и след известно време  да излизат.Същата вечер отишъл при него и разбрал, че  са взели парите му.Той споделил също, че няма никакви пари и няма с какво да си купи хляб.На следващия ден пострадалият Ц. отишъл до дома на подсъдимата С. и я предупредил, че ако не му върнат парите ще подаде сигнал в полицията. Тя му казала, че съжалява и че ще му върнат скоро всички пари.До  приключване на настоящото производство  в с.з.  сумата в размер на 339.00лева не е възстановена на пострадалия.

  От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимата М.С.Р. е осъществила обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр. чл.20 ал.2  от НК.От обективна страна Р. на 07.01.2020г. в с. Д., община Троян, Ловешка област, в съучастие като съизвършител с Р.Х.С. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимата Р.Х.С. е осъществила обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр. чл.20 ал.2  от НК.От обективна страна С. ***, в съучастие като съизвършител с М.С.Р. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимите са действали виновно, при пряк умисъл.Те са съзнавали общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са общественоопасните им последици и са искали настъпването им.

            Съдът  счита, че автор на изпълнителните деяния са   подсъдимите М.С.Р. и  Р.Х.С.  и това се установява по несъмнен начин   от техните самопризнания, които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК и от показанията на свидетелите   Ц.Л.Ц. и М.С.Р..

            Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в  обвинителния акт.

Причини за извършване на престъпленията –  стремежът на подсъдимите да се облагодетелстват  по неправомерен начин и   тежкото им социално положение.

При определяне вида и размера на наказанията съдът съобрази  степента на вината, обществената опасност на деянията, личността на подсъдимите и счита, че са налице балансиращи  вината обстоятелства по чл.54 от НК. Престъпленията, които са извършени са с висока степен на обществена опасност, най-вече с оглед  многобройните кражби в страната, а в конкретния случай посегателството е извършено върху беззащитен възрастен човек, който живее сам.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че  подсъдимите са неосъждани и  са оказали   съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признават се  за виновни  и са в  тежко материално положение, тъй като са безработни.

При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58а от НК съдът счита, че на  всяка една от подсъдимите   М.С.Р.  и Р.Х.С. следва да се наложи наказание за извършените от тях престъпления  9/девет/месеца  лишаване от свобода, които да бъдат намалени с една трета  и същите ще следва да изтърпят наказание 6/шест / месеца лишаване от свобода.

С оглед  чистото съдебно минало на подсъдимите и тежкото им социално положение  съдът счита, че за постигане  целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, не е необходимо ефективното  изтърпяване на така наложените наказания, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК ще следва  да се отложи изпълнението им за изпитателен срок от  три години.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК  следва да се приспадне времето, през което подсъдимата М.С.Р. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-2/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян

На основание чл. 59 ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимата Р.Х.С. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-1/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян.

            Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                        Районен съдия:

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 18/11.08.2020г.

по НОХД№170/2020г. по описа на РС Троян

 

 

Подсъдимите  М.С.Р.  и Р.Х.С. са предадени на съд за престъпления  по чл. 194 ал.1  във вр.чл.20 ал.2 от НК.По повод на престъпленията е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимите.

Подсъдимата  М.С.Р.  се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник  от ДП адв.А.Ч., а подсъдимата Р.Х.С.  се  явява лично и с адв.К.Н., назначен за неин служебен защитник по ДП. По искане на защитниците на  двете подсъдими  адв.А.Ч. и адв.К.Н. съдът е разгледал делото  по реда на  глава 27 от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително изслушване и е  разяснил на подсъдимите правата  им по чл.371  от НПК, като ги е уведомил, че направените от  тях признания  на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и съгласието им да не се събират доказателства за тези факти  ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитниците си подсъдимите Р. и С.  са  дали съгласието си  при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от тях самопризнания по чл.371 т.2  от НПК и са се  съгласили да не се събират доказателства  за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитниците си адв. Ч.   и адв.Н. подсъдимите  молят съда да им наложи  по-леки наказания,  като приложи  разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата  поддържа обвиненията така, както са повдигнати  с обвинителния акт. Счита, че престъпленията и авторството им са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания    на основание чл.58а от НК/предвид задължителното  приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2  във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/  лишаване от свобода за срок от 1/една/година на всяка от тях, които да бъдат  намалени с една трета, а изпълнението им да бъде  отложено за изпитателен срок от три години.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Подсъдимите  М.С.Р.  и Р.Х.С. ***. Безработни са  и към инкриминираната дата са  били неосъждани.

Пострадалият Ц.Л.Ц. ***. Ц. се познавал с подсъдимите, на  които  преди време  помагал финансово, със суми от  по 10.00   и  20.00лева.

На 07.01.2020г. около 13.00ч. свидетелят Ц. ***, за да  получи пенсията си в размер на 334лева, след което се прибрал в дома си.Бил уморен, запалил печката и си легнал.  Подсъдимите   Р. и С.  решили да отидат  при него  и да му поискат пари.Ц. се събудил  около 16.30часа и видял, че в дома му влизат двете подсъдими. Те седнали до него на леглото. Подсъдимата М.С.Р. започнала да го разсъблича и да го  опипва по интимните части.През това време  подсъдимата С. стояла отстрани и наблюдавала. Подсъдимата Р. успяла да събуе панталона на възрастния мъж, а подсъдимата С. се приближила  до тях и  бръкнала  в джобовете на панталона, откъдето извадила  черно кожено портмоне, което взела и излязла от стаята. Видяла, че в него има само 5.00лева, които прибрала, след което се върнала обратно при Ц.. Тя отново седнала до него на леглото, като отново започнала заедно с другата жена да го докосва по тялото и по дрехите. Докато го опипвали, във вътрешен джоб на яке, с което бил облечен, намерили парите от пенсията на свидетеля Ц. в размер на 334.00лева в банкноти от по 10.00лева. С. взела банкнотите и без да иска ги разпиляла по леглото, след което започнала да ги събира и задържала част от тях. Останалите банкноти взела подсъдимата Р.. След това  двете жени излезли от стаята и напуснали дома на  Ц..

Свидетелят  С.  Ф.М.  бил съсед на пострадалия Ц. и се грижил  понякога за него. Имало случаи, в които той виждал  жени от ромски произход да влизат в дома на Ц., особено  когато получавал пенсията си.На 07.01.2020г. свидетелят  М. видял двете подсъдими да  влизат в двора на Ц. и след известно време  да излизат.Същата вечер отишъл при него и разбрал, че  са взели парите му.Той споделил също, че няма никакви пари и няма с какво да си купи хляб.На следващия ден пострадалият Ц. отишъл до дома на подсъдимата С. и я предупредил, че ако не му върнат парите ще подаде сигнал в полицията. Тя му казала, че съжалява и че ще му върнат скоро всички пари.До  приключване на настоящото производство  в с.з.  сумата в размер на 339.00лева не е възстановена на пострадалия.

От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимата М.С.Р. е осъществила обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр. чл.20 ал.2  от НК.От обективна страна Р. на 07.01.2020г. в с. Д., община Троян, Ловешка област, в съучастие като съизвършител с Р.Х.С. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимата Р.Х.С. е осъществила обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 194 ал.1 във вр. чл.20 ал.2  от НК.От обективна страна С. ***, в съучастие като съизвършител с М.С.Р. ***, отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 339.00 лева от владението на Ц.Л.Ц. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимите са действали виновно, при пряк умисъл.Те са съзнавали общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са общественоопасните им последици и са искали настъпването им.

            Съдът  счита, че автор на изпълнителните деяния са   подсъдимите М.С.Р. и  Р.Х.С.  и това се установява по несъмнен начин   от техните самопризнания, които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК и от показанията на свидетелите   Ц.Л.Ц. и М.С.Р..

            Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в  обвинителния акт.

Причини за извършване на престъпленията –  стремежът на подсъдимите да се облагодетелстват  по неправомерен начин и   тежкото им социално положение.

При определяне вида и размера на наказанията съдът съобрази  степента на вината, обществената опасност на деянията, личността на подсъдимите и счита, че са налице балансиращи  вината обстоятелства по чл.54 от НК. Престъпленията, които са извършени са с висока степен на обществена опасност, най-вече с оглед  многобройните кражби в страната, а в конкретния случай посегателството е извършено върху беззащитен възрастен човек, който живее сам.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че  подсъдимите са неосъждани и  са оказали   съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признават се  за виновни  и са в  тежко материално положение, тъй като са безработни.

При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58а от НК съдът счита, че на  всяка една от подсъдимите   М.С.Р.  и Р.Х.С. следва да се наложи наказание за извършените от тях престъпления  9/девет/месеца  лишаване от свобода, които да бъдат намалени с една трета  и същите ще следва да изтърпят наказание 6/шест / месеца лишаване от свобода.

С оглед  чистото съдебно минало на подсъдимите и тежкото им социално положение  съдът счита, че за постигане  целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, не е необходимо ефективното  изтърпяване на така наложените наказания, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК ще следва  да се отложи изпълнението им за изпитателен срок от  три години.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК  следва да се приспадне времето, през което подсъдимата М.С.Р. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-2/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян

            На основание чл. 59 ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимата Р.Х.С. е била задържана със Заповед за задържане на лице № 359зз-1/08.01.2020 г. на РУ МВР гр.Троян.

            Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                       Районен съдия: