Определение по дело №2773/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	17.03.		2020

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Миглена Кавалова

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		2773		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от Производството е образувано по искова молба, предявена от Е.К.К.,  адрес ***, адрес: гр. Дупница, пл. „Свобода” № 1, представлявана от кмета М.Ч..

           Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1.                    Обстоятелства,  от които  произтичат претендираните права и възражения:

           Ищцата твърди, че съгласно Покана за доброволно изпълнение Изх. № 2884/13.06.2014 г. по изпълнителното дело 20141510402047/2014 г. на ДСИ при РС – Дупница била поканена да заплати олихвяема сума – 1 210 лв. от 04.11.2013 г., ведно със законната лихва - която към онзи момент е 74, 35 лв. и неолихвяема сума - 321, 14 лв., в полза на взискателя – Община Дупница. Общото задължение по изпълнителното дело към 13.06.2014 г. било в размер на 1 758, 93 лв. Поканата за доброволно изпълнение била издадена при основанията на чл. 428, ал. 1 ГПК и към нея не било приложено копие от Наказателно постановление/ Заповед за изпълнение. Твърди, че  в определения двуседмичен срок предприела доброволно изпълнение, като на 23.06.2014 г. направила първо плащане по задължението, в размер на 100 лв., като до края на 2014 г. са изплатени общо 600 лв., видно от 6 броя платежни нареждания към Районен съд – Дупница и въпреки, направените от плащания, които продължавали и в следващите години, едва през месец юли 2019 г. разбрала от служителка в деловодството на Районен съд Дупница, че през 2014 г. й е наложен запор върху притежавано от нея МПС. Като твърди, че не й е връчвано запорно съобщение до настоящия момент, което я лишило от възможността да упражни правото си на защита. В изпълнение на Уведомление на ДСИ, което е залепено на 21.11.2019 г. на постоянния ми адрес в град Дупница, се явила лично в указания срок на 04.12.2019 г. и получила Призовка за принудително изпълнение Изх. № 5158/09.10.2019 г. по изп. дело № 20141510402047/2014 г. на ДСИ при РС – Дупница, като в призовката за принудително изпълнение е посочено, че на 26.11.2019 г. е насрочено действие по принудително изпълнение, а именно опис на движими вещи на постоянния й адрес. В призовката не бил посочен актът на ДСИ, постановяващ насрочване дата за опис.  С молба вх. № 1576/04.12.2019 г. до деловодството на ДСИ към РС - Дупница, изискала акта на ДСИ и й било предоставено копие на Постановление от 09.10.2019 г. на ДСИ Валентина Начева, както и Заявление Изх. № 11-00-482/04.06.2019 г. на кмета на община Дупница, в качеството му на взискател, адресирано до ДСИ, с молба да „продължи принудителното изпълнение по образуваното изпълнително дело“. Твърди, че заявление Изх. № 11-00-482/04.06.2019 г. е антидатирано с посочената дата на изходящия номер, а внесено в Районен съд Дупница с Вх.№ 1269/04.10.2019 г. и в деловодството й била представена и Покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 20141510402047 от дата 04.12.2019 г., която  поканата за доброволно изпълнение не й била надлежно връчена. Счита, че е неоснователно и недопустимо постановени действия по принудително изпълнение да предхождат по време покана за доброволно изпълнение, както и че посоченият размер на задължението й не е коректно определен, таксите са неоснователни и прекомерни, също така в Постановлението от 09.10.2019г. и Призовката за принудително изпълнение не е посочен размерът на вземането. При така изложените факти и обстоятелства на основание чл. 439 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК моли съда да постанови решение,  с което да бъде признато за установено, че не дължи сумите, описани в Покана за доброволно изпълнение от 04.12.2019 г. предвид разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, а именно взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на повече от две години.

           В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост,  но неоснователност на предявения иск.

           2. Правна квалификации на претендираните права и възражения:

           Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.

3.      Обстоятелства и права, които се признават: не са налице.

           4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно че са настъпили факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

            Ответникът следва да докаже обстоятелствата на които основава своите възражения - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.

           Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.

           Следва да бъде допуснато събирането на доказателства по делото - представените с исковата молба и молба на ищцата от 12.02.2020г. документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска заверен препис на изпълнително дело 20141510402047/2014г. по описа на СИС при РС – Дупница.

           На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2020г. от 09, 45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и молба на ищцата от 12.02.2020г. документи като доказателства по делото.

           ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.    

 

           Да се изиска заверен препис от изпълнително дело 20141510402047/2014г. по описа на СИС на РС – Дупница.

                                                                                            

                                                          

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: