ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Силистра, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. П.
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно
гражданско дело № 20223400500390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:АЙ ТРЪСТ ЕООД – р.пр., не се явява
представител.
ОТВЕТНИК:Й. А. М. – р.пр., не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. Г. П. – р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Постъпила е молба от АЙ ТРЪСТ ЕООД, с която заявяват, че
поддържат подадената молба. Няма възможност техен представител да се яви
в днешното съдебно заседание, поради което заявяват, че са съгласни делото
да се гледа в тяхно отсъствие. Молят да бъде прието заключението на вещото
лице. Излагат доводи по същество на спора. Представят списък с разноските.
СЪДЪТ, предвид изложеното счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВАХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ за доклад по делото препраща към Определение
№80/10.02.2023г., с което е допусната и назначена съдебна експертиза.
Тъй като страните нямат други искания и други доказателства, които да
бъдат събрани, съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице.
С. Г. П. –
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Поддържам заключението. Отговорил съм на
поставените въпроси.
Председателя на състава предоставя възможност на съдията докладчик
за въпроси по представеното заключение.
ВЪПРОС НА СЪДА – Запознахте ли се със счетоводните книги водени
от Кредисимо АД и Ай Тръст ЕООД?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Да, представиха ми счетоводни справки в пълен
комплект по отношение на счетоводното отчитане на процесния кредит и
стария такъв, в смисъл - новия кредит, който е служил за погасяване на стар.
ВЪПРОС НА СЪДА – Конкретен отговор на Въпрос №3 – погасен ли е
дългът по предходния договор, в заключението не се съдържа?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Цялата сума в размер на 1065.15лв. по новия
кредит е използвана за погасяване на стария дълг. Това съм го извел от
счетоводните справки.
ВЪПРОС НА СЪДА – Може ли да дадете отговор действително има ли
2
предоставен кредит?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Не мога да дам заключение дали е предоставен
стария кредит. Изводът ми е изведен само въз основа на счетоводните
записвания при погасяване на стария и встъпване в нов кредит.
ВЪПРОС НА СЪДА – В заключението посочвате, че по искане на
експертизата ищецът не е предоставил справка и данни относно въпроса
какви плащания са извършени от кредитополучателя.
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Това е точно така. Не мога да твърдя дали са
извършени такива. Според данните в исковата молба има извършено само
едно единствено плащане.
Не мога да отговоря на въпроса дали са извършени плащания. Не са ми
предоставили истинска счетоводна справка, от която да е видно има или няма
такива плащания.
ВЪПРОС НА СЪДА – Към кое от двете дружества отправихте такова
искане.
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Отправих такова искане заедно с другите
документи към Ай Тръст ЕООД. Представиха ми други данни, които аз
изисках, за да отговоря на въпроса по поставената задача. Данни относно
искането ми какви суми са плащани не са ми предоставени.
ВЪПРОС НА СЪДА – По този въпрос за погасяване на задълженията
към Кредисимо АД обследвали ли сте счетоводните данни? Там дали има
погасявания? Отговарят ли тези 50лв., за които се твърди в исковата молба, в
счетоводните данни?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Не кореспондират със счетоводните данни. Тези
50лв. ги няма в счетоводните данни осчетоводени и в двете дружества. Няма
3
ги в счетоводната отчетност.
ВЪПРОС НА СЪДА – Ако имаше погасявания в определен размер не
трябваше ли там да ги установите?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – По принцип – да.
Тази сума е записана единствено в кориците по делото, в исковата
молба. Чисто счетоводно те имат вземане в пълния обем.
ВЪПРОС НА СЪДА – Т.е. няма отразени никакви плащания по
кредита?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Няма отразени, да. Не виждам нещо, което да
кореспондира с плащания по кредита. В счетоводните справки не намирам
счетоводни статии, които да отчитат някакво плащане.
ВЪПРОС НА СЪДА – Претендираните суми по исковата молба
кореспондират ли с осчетоводеното в счетоводството на Кредисимо АД?
ВЕЩО ЛИЦЕ:С. П. – Да, кореспондират със счетоводните данни на
Кредисимо АД.
СЪДЪТ по представеното заключение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото заключението на вещото лице С. П. по
назначената съдебно – счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице С. П. в размер на внесени
депозит.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 14.12 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5