№ 558
гр. Стара Загора, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. И.ова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530201598 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 22-1228-000798 от 02.06.2022 г., издадено
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
Жалбоподателят К. Д. В. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна – Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр. Стара Загора в качеството й на административно-наказващ орган, счита
жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Претендира за юрисконсултско възнаграждане, а в случай, че жалбата бъде уважена – моли
на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение), серия GA, № 458030 от 08.04.2022 г., жалбоподателят е санкциониран за две
1
нарушения по ЗДвП (Закон за движение по пътищата), извършени на 08.04.2022 г. в 00:25
часа в с. Ястребово, община Опан, при управление лек автомобил „БМВ”, рег.№ ...., по
улицата, южно от кметството на селото, в посока изток-запад.
По т. 1 от НП жалбоподателят е бил санкциониран на основание чл. 174, ал. 3, предложение
първо от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лв.”) за това, че когато бил спрян за проверка, отказал да бъде тестван за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARNА-0122, като е посочено още,
че на жалбоподателя е бил издаден талон за медицинско изследване № 092349, ведно със 7
броя холограмни стикери с № А050831, но той не изпълнил предписанието му. Съгласно чл.
3, ал. 1 и 2, т.1 и чл. 6, ал. 8 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози при извършване на
проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство, а когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство – с
доказателствен анализатор или с химическо лабораторно изследване, като отказът на лицето
да попълни, подпише или да получи талона за изследване се установява с подписа на един
свидетел. В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП
относно отказа на жалбоподателя като водача на МПС да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол, както с техническо средство, така и с доказателствен анализатор или с
химическо лабораторно изследване, се установява от показанията на актосъставителя и
свидетелите по акта, кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представения
талон за изследване – л. 13 от делото, поради което и тъй като не се събраха доказателства,
които да ги оборват, съдът намира описаното в т. 1 от НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказани.
По т. 2 от НП жалбоподателят е бил санкциониран на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предложение първо и второ от ЗДвП („Наказва се с глоба 10 лв. водач, който носи
определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство”) за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП („Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи ”), изразяващо се в
това, че при извършената му проверка не представил свидетелството си за управление на
моторно превозно средство и контролния талон към него. В случая и тези фактически
2
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се установиха по безспорен начин
от показанията на актосъставителя и свидетелите по акта, кореспондиращи помежду си и
взаимно допълващи се в тази им част, поради което и тъй като не се събраха доказателства,
които да ги оборват, съдът намира описаното в т. 2 от НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказани.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и
съществени процесуални нарушения, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването
на НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната
му.
Що се отнася до наложените наказания, по т.1 от НП – глоба от 2000 лева и лишаване от
право на управление на МПС за срок от две години, а по т. 2 от НП – глоба от 10 лева,
същите съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в закона такива за съответните
нарушения, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразени ли
са били наложените наказания с тежестта на конкретните нарушения.
Изложеното означава, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
С оглед на изхода от делото и тъй като въззиваемата страна беше представлявана в
съдебното производство от юрисконсулт, на основание чл. 63д, ал. 4 – 5 от ЗАНН
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР гр. Стара Загора, чийто
орган е издал НП, юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, определен по
реда на чл. 37 от Закона за правната помощ – 80 лева, който съдът намира за адекватен на
фактическата и правна сложност на делото и осъщественото от юрисконсулта процесуално
представителство.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000798 от 02.06.2022 г., издадено
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
ОСЪЖДА К. Д. В. от с. Ястребово, община Опан, ЕГН **********, да заплати на ОД на
МВР гр. Стара Загора сумата в размер на 80 (осемдесет) лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
3
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4