№ 260
гр. Бургас , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни заседатели:*
*
при участието на секретаря *
и прокурора * (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120202997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ИВ. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Д. от БАК, упълномощен защитник на Подсъдимия П..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
Подсъдимия П., от която е видно, че същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. ИВ. П. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, с адрес Община Средец, с.
Дюлево. Настоящ адрес гр. Бургас, *.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на Подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Принципно
прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на Подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент. Също сме съгласни да обсъдим вариант
за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
2
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 08:55 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
3
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита Подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
4
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на Подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2997/2021г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Х. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Т. ИВ. П. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан.
Защитник: адв. Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Т. ИВ. П. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.08.2020 год. в гр. Бургас, пред * и * - служители на 02 РУ при ОДМВР Бургас,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
МПС № * с посочена дата на издаване 10.11.2017год. и данните на Т. ИВ. П., на който е
придаден вид, че е издаден от Областна дирекция на МВР Бургас, като от него за самото
5
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. Престъплението е извършено от Подсъдимия Т. ИВ. П. виновно, при форма
на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
3. Гореописаното съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
4. 3а посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК на подсъдимия Т. ИВ. П. да се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за
срок от 24 /двадесет и четири/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 24 /двадесет
и четири/ месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ часа
годишно за срок от 2 /две/ години.
5. Направените в хода на разследването разноски в размер на 102,62 лева за
изготвената в хода на разследването експертиза /протокол № 88 от 25.06.2018 г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Бургас/, на основание чл. 189, ал. 3 НПК се възлагат в тежест
на подсъдимия Т. ИВ. П..
6. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
7. Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС № * с
посочена дата на издаване 10.11.2017год. и данните на Т. ИВ. П., следва на основание чл. 53,
ал. 1,6. „а“ от НК да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................ ЗАЩИТНИК: .................................
/Х./ /адв. П.Д./
ОБВИНЯЕМ: ................................................
/Т. ИВ. П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Подсъдимия Т. ИВ. П., неговия
защитник адв. П.Д.от БАК и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА Т. ИВ. П. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.08.2020 год. в гр. Бургас, пред * и * - служители на 02 РУ при ОДМВР Бургас,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
МПС № * с посочена дата на издаване 10.11.2017год. и данните на Т. ИВ. П., на който е
придаден вид, че е издаден от Областна дирекция на МВР Бургас, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.
316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за
срок от 24 /двадесет и четири/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 24
/двадесет и четири/ месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 250 /двеста и петдесет/
часа годишно за срок от 2 /две/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т. ИВ. П. с ЕГН: **********
да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас сумата от 102,60 лв. /сто и два лева и шестдесет
стотинки/, представляваща сторени в досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство свидетелство за управление на МПС
№ * с посочена дата на издаване 10.11.2017год. и данните на Т. ИВ. П., ДА ОСТАНЕ
приложено по делото в срока на неговото съхранение в архив, след което да се УНИЩОЖИ
заедно с делото по предвидения за това в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по
НОХД № 2997/2021 г. по описа на РС - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
7
2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на подсъдимия. Съобразно правилото по чл. 309, ал. 4 от
НПК, предвид и факта, че на подсъдимият е наложено наказание по-леко от „Лишаване от
свобода”, съдът намери, че взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” повече не е повече необходима и следва да бъде отменена.
Ето защо и на основание чл.309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия Т.П..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8