О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 428 гр. Пловдив, 16 февруари 2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV
състав, в
закрито заседание на 16.02.2023г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 2649 по описа
за 2022 год. и взе предвид следното :
В срока за произнасяне съдът
констатира, че при определяне предмета на правния спор е допусната грешка.
Видно от жалбата е, че освен Решение № РД-02-36-836 от 12.09.2022г., се оспорва и писмо изх.№
99-00-6-343-/13/ от 12.09.2022г. Доколкото в последното се съдържат
волеизявления относно отчетени допустими разходи, които не се верифицират общо
в размер на 148 059,73лв. плюс волеизявление за прихващане на сума от
65 689,20лв. и на недължимо платена сума от 9449,17лв., то се касае не за съпроводително
писмо, а за писмо с белезите на индивидуален административен акт, който подлежи
на самостоятелен съдебен контрол. С оглед на това,че до момента внесената за
производството държавна такса е само върху интереса според решението,с което не
е извършена верификация и плащане на разходи и са определени верифицирани и
платени разходи за недопустими, то жалбата ще следва да се остави без движение
за плащане на дължимата държавна такса и за оспорването на писмото, която
според материалния интерес от 223 198,1лв. /148059,73+65689,20+9449,17/ е в
размер на 1700лв.
Отделно
от това, делото не е изяснено от фактическа страна и не е попълнена
административната преписка. Не е представено искането за плащане №
5/окончателно/, нито решенията за извършена финансова корекция с № РД-02-36-778/29.08.2022г.,
№ РД-02-36-1353/07.10.2020г., № РД-02-36-1525/28.10.2020г., №
РД-02-36-786/29.08.2022г. и № РД-02-36-778/29.08.2022г. ведно с отбелязване за
това дали са влезли в сила и на какъв етап е производството по евентуалното им
обжалване.
След попълване на преписката за
изясняване на спора ще са необходими и специални знания на вещо лице, с оглед
спора относно начина на формиране на общо верифицираните и допустими разходи за
СМР, неяснотата относно размера на верифицираните преки допустими разходи,
разходите,по отношение на които не е извършена верификация и съотнасянето им с
Приложение 11.20. За горното следва да се даде възможност на страните да
направят съответни доказателствени искания, като следва да се укаже,че в тежест
на ответника е да установи обосноваността на начина, по който са формирани
крайните суми по двата оспорвани акта.
Ето защо ще следва да се отмени
определението за даване ход на устните състезания и производството да се остави
без движение.
Водим от горното и на основание 158,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението за даване ход на устните състезания.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата на Община Карлово, като указва,че в 7-дневен срок от съобщението следва
да внесе държавна такса в размер на 1700 лв. за образуваното производство по
оспорване на писмо изх.№ 99-00-6-343-/13/ от 12.09.2022г. по банкова сметка ***
– Пловдив IBAN *** „Централна кооперативна банка“ АД и да представи доказателства за това.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалба
ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено в тази част.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да представи
в 7-дневен срок искането за плащане № 5/окончателно/ и решенията за извършена финансова
корекция с № РД-02-36-778/29.08.2022г., № РД-02-36-1353/07.10.2020г., №
РД-02-36-1525/28.10.2020г., № РД-02-36-786/29.08.2022г. и №
РД-02-36-778/29.08.2022г. ведно с отбелязване за това дали са влезли в сила и
на какъв етап е производството по евентуалното им обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че за
изясняване на спора е необходимо събирането на допълнителни доказателства
относно начина на формиране на общо верифицираните и допустими разходи за СМР,
размера на верифицираните преки допустими разходи, разходите,по отношение на
които не е извършена верификация и съотнасянето им с Приложение 11.20.
УКАЗВА,че в тежест на ответника е
да установи обосноваността на начина, по който са формирани крайните суми по
двата оспорвани акта.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: