РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. , 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220100010 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с молба, предявена
от А. О. С. от с.Д. Д., общ.Г., обл.Благоевград. Иска се да бъде признато за
установено по отношение на заинтересованите страни – Община Гърмен и
Районна прокуратура – град Гоце Делчев, че молителя – А. О. С., с ЕГН –
********** е роден на 09.08.1970 година в село Д., община Г., от родители –
А. И. С. –майка и О. М. С. – баща и да бъде постановено да се издаде акт за
раждане на молителя А. О. С. с ЕГН – **********, с дата на раждане
09.08.1970 г., от родители – А. И. С. –майка и О. М. С. – баща, който акт да
бъде съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при община
Гърмен, ведно с произтичащите от това законни последици.
Правното основание на молбата е по чл. 38, ал. 4, пр.3 от Закона за
гражданската регистрация във вр. с чл.542 и сл. от ГПК.
За заинтересованите страни - Териториално отделение - Гоце Делчев
към Районна прокуратура – Благоевград и Община Гърмен, обл.Благоевград,
не се явяват представители и не изразяват становище по искането.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
1
фактическо отношение:
За раждането на молителя е съставен акт за раждане №57 от 08.08.1970 г.
на Народен съвет с.Д., в който е отразено, че молителя е роден на 05.08.1970
година в с.Д., в родилен дом, от родители А. И. П. и О. М. С.. На същата дата е
издадено и удостоверение за раждането му Серия Р-69, № **, в което е
отразена същата дата на раждане.
Молителят твърди, че е роден на 09.08.1970 г., но при съставяне на акта
за раждане е допусната грешка при записване фамилното име на майка ме,
както е записана и друга дата на раждане. Обосновава се с издадените му
документи, в които е вписан единен граждански номер с посочена дата на
раждане именно 09.08.1970 г.
Разпитани са по делото като свидетели А.И.С. - майка на молителя и С.
М. С. – съпруга на молителя.
Според А. С. твърди, че е родила сина си А. на 09.08.1970 г. в дома си в
с.Д. Д.. Едва след раждането, на същият или на следващия ден я откарали в
родилния дом в с.Д., тогава били две жени, които били откарани от с.Д. Д. (в
родилния дом). Сигурна е в датата на раждане на молителя.
Свидетелката С. С.съпруга на молителя от 1997 г., заявява, че винаги са
чествали рожденият му ден на 09.08. Всички документи на молителя били
издадени с тази дата на раждане, в ЕГН-то му е посочена именно тя. Едва в
края на 2023 г. разбрали, че акта му за раждане е вписана друга дата.
По делото са представени копия от военна книжка на молителя, лична
карта, удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, актове за раждане на децата на
молителя и други, в които молителя е записан с ЕГН *****.
Изискани са и представени по делото преписи акта за раждане на
молителя, от личния му регистрационен картон, както и личните
регистрационни картони на родителите му.
Както в личния регистрационен картон (ЛРК) на молителя, така и в тези
на родителите му (в графите за деца), ЕГН на молителя е записан ****. В
собственият му ЛРК ЕГН е неколкократно поправян, но по отношение на
последните цифри и първата цифра на месеца, деня на раждане не е поправян.
В ЛРК на бащата на молителя, ЕГН е изписано без поправки като ********. В
ЛРК на майката ЕГН на молителя е изписано ******, но има поправка както
2
на последните три цифри, така и на деня на раждане, като не личи коя цифра е
била изписана под цифрата 9.
За проверка на датата на съставяне на акта за раждане е изискано копие
от регистъра за съставените актове за раждане за м.08.1970, но от ОбА Гърмен
са издадени само копия от актовете за раждане, издадени от 01.08.1970 г. до
31.08.1970 г. – 4 броя. Акт за раждане № ** е съставен на 08.08.1970 г. за
раждането на 05.08.1970 г. на дете от женски пол от родители от с.Д. Д.. Акт за
раждане № ** е съставен на 08.08.1970 г. за раждането на молителя и като дата
на раждане е отразена също 05.08.1970 г. Следващия акт за раждане № ** е
съставен на 22.08.1970 г. за раждането на 16.08.1970 г. на дете от женски пол с
родители от с.Д., а акт за раждане с № ** е съставен на 27.08.1970 г. за
раждането на 19.08.1970 г. на дете от мъжки пол с родители от с.Д..
След издаване на удостоверение на молителя, въз основа на което да се
снабди с копие от регистъра за съставените актове за раждане за м.08.1970 г.,
процесуалният му представител, заяви, че такъв не се пази нито в с.Д., нито в
ОбА с.Гърмен.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявената молба е частично основателна по следните съображения:
Актовете за гражданско състояние, съставени по установения в закона
ред, имат доказателствена сила за отразените в тях данни до доказване на
тяхната неистинност. Възможността да бъде установено по съдебен ред, че
вписаните данни в съответния акт за гражданско състояние са неверни е
предвиден в чл. 38, ал. 4 от ЗГР, според която разпоредба, при унищожени
регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане
или смърт и установяване на вписани неверни данни, заинтересуваните лица
установяват правата си по съдебен ред.
Оспорването на верността на официален свидетелстващ документ е
средство за защита срещу обвързващата доказателствена сила на документа,
че фактите, предмет на удостоверителното изявление на органа, издал
документа, са се осъществили така, както се твърди в документа, т. е., чрез
твърдението, че удостовереното в документа не отговаря на действителното
фактическо положение, се цели да се отрече материалната доказателствена
сила на документа. В този мисъл, оспорването на верността на официален
3
свидетелстващ документ не съставлява по смисъла на чл. 164, ал. 1, т. 2 от
ГПК опровергаване съдържанието на официален документ, затова
неверността на акта за раждане може да се доказва и със свидетелски
показания (така в решение № 549/21.06.2004 г. на ВКС по гр. дело № 109/2004
г. на II г. о., решение № 680/11.01.2011 г. на ВКС по гр. дело № 1164/2009 г. на
IV г. о. определение № 311 от 30.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3602/2017 г., IV
г. о. и др.)
В акта за раждане на молителя е записано, че той е роден на 05.08.1970 г.
от родители, които са съпрузи – А.И. П. –майка и О. М. С. – баща. От
представения ЛРК на майка му се установява, че тя е носила имена В. И. С. и
А. И. С., но не и да е носила фамилия П.
Поради това съдът намира, че по делото беше доказано, че в акта за
раждане е допусната грешка във фамилното име на майката на молителя и тя
трябва да бъде поправена, като се запише в акта му за раждане, че майка му е с
фамилно име С..
В останалата част искането е неоснователно и подлежи на отхвърляне.
В настоящият случай свидетелите, разпитани по делото твърдят, че
молителя е роден в дома на родителите си в с.Д. Д.на 09.08.1970 г. и винаги на
тази дата е празнувал рожденият си ден. В подкрепа на показанията им са
представени и множество документи, в които ЕГН на молителя е записано
******. Тъй като в единния граждански номер първите 6 цифри сочат дата на
раждане в поредност година, месец, ден, то според ЕГН на молителя той е
роден на 09.08.1970 г.
Съдът намира обаче, че така събраните доказателства не успяха да
установят, че молителят е роден на твърдяната от него дата на раждане,
различна от посочената в акта за раждане.
Не само, че в акта си за раждане молителя е записан като роден на
05.08.1970 г., но и самия акт за раждане е издаден на 08.08.1970 г. Не е
възможно длъжностното лице по гражданско състояние да предвиди
раждането на детето, пола му, имената му, за да състави акт за раждане, в
които да впише тези данни и имената на родителите, един ден преди то да се е
родило. А именно това трябва да се е случило, ако молителя действително
беше роден на 09.08.1970 г.
Свидетелката А. С., майка на молителя обяснява, че в деня на раждане
4
или един ден след това тя и още една жена от с.Д. Д. са откарани в родилен
дом в с.Д.. В съответствие с тези й твърдения е съставения акт за раждане №
**/08.08.1970 г., в който като родено на 05.08.1970 г. е записано още едно дете
с родители от с.Д. Д.. Това обаче доказва, че няма грешка в датата на издаване
на акта за раждане на молителя, както и посочената в него дата на раждане.
За пълнота следва да се отбележи, че в акт за раждане № ** фамилияна
на детето е П., което евентуално е довело до погрешно вписване на фамилията
на майката в следващия съставен акт (този на молителя).
В представените писмени доказателства молителя е записан с ЕГН,
сочещо дата на раждане 09.08.1970 г., но доколкото ЕГН за българските
граждани е въведен през 1977 е по-вероятно именно при образуване на ЕГН
на молителя да е допусната грешка. На тази вероятност сочат и поправките,
извършени на ЕГН на молителя в ЛРК на майката и в ЛРК на молителя.
С оглед изложеното, съдът приема че не беше доказано по безспорен
начин твърдението, че молителя е роден на 09.08.1970 г. и при записване на
дата на раждане 05.08.1970 г. в акта му за раждане, е допусната грешка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Община с.Г., обл.Благоевград
и Териториално отделение - Гоце Делчев към Районна прокуратура –
Благоевград, че в акта за раждане № **/08.08.1970 г., съставен от Народен
съвет с.Дл, обл.Благоевград на А. О. С. е допусната грешка при изписване
фамилното име на майката и задължава Община с.Г., обл.Благоевград да
издаде акт за раждане, в който да бъде записано, че А. О. С. е роден от майка
А. И.С..
Отхвърля като неоснователно искането да бъде признато за установено,
че А. О. С., с ЕГН – ********** е роден на 09.08.1970 година в село Д.,
община Г., и да бъде постановено да се издаде акт за раждане на молителя А.
О. С. с ЕГН – **********, с дата на раждане 09.08.1970 г.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване съобщението за изготвянето
му.
5
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6