№ 10108
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110164190 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.124 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи суми на ответника, представляващи стойността на
извършени и незаплатени ВиК услуги.
Ответникът оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задача, посочена от
ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***.
След постъпване на доказателство за платения депозит, вещото лице да бъде
призовано.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от постъпване на заключението на вещото
лице по допуснатата експертиза, с писмена молба, с препис за насрещната страна да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно период, за който са
начислени задълженията, чиято недължимост претендира, като при неизпълнение на
указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми,
представляващи стойността на извършени и незаплатени ВиК услуги, с твърдения за липса
1
на договорно отношение и погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск с твърдение за наличие на облигационно
правоотношение, както и наличие на ползвани, но незаплатени услуги. Моли за отхвърляне
на иска. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има
начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже
следните обстоятелства относно процесните вземания: наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по
извършване на ВиК услуги с ответника и че е доставил питейна вода, извършил е отвеждане
и пречистване на отпадъчни води/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът
свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2025 г.
година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2