ПРОТОКОЛ
2015 година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН четиринадесети наказателен състав
на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА
ГЕРГИЧАНОВА
секретар: М.К.
прокурор: **
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА
НОХД № 1592 по
описа за 2015 година
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор **, определена с
Разпореждане № 1246 на Адм. ръководител на РП-Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.П. - редовно призован, явява се
лично и със защитника си адв. В.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.А. - редовно уведомен, явява се
лично и със защитника си адв. Д.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ В.А.И. – редовно уведомен, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.О. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Е.Ц. – редовно уведомена, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Е.Ц. – нередовно призован, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.А.Б. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.А. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Т. – нередовно призован, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.И. – редовно призована, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.О. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.З. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. – редовно уведомен, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.Ц. – редовно уведомена, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.П.Й. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно уведомен, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.К. – редовно уведомена, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Н.Й. – редовно призован, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И.С. – редовно уведомен, явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход
на делото. Желая да сключа споразумение за деянието по чл.216 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение с подсъдимият А. относно престъплението по чл.216 от НК и моля
да се даде ход на делото за одобряване
на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм
подсъдимият А. да сключи споразумение с РП – Плевен.
Съдът счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала явилите се свидетели и вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване на вещите лица Е.И.Г., Н.К.К., Й.Н.Й.
и А.И.С. в размер на по 15,00 лева.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
К.М.П.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Получил съм препис от ОА в законоустановения срок.
Х.А.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получил съм препис от ОА в законоустановения срок.
Съдът разяснява на
страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя
отводи на съдебния състав, нямам искания.
АДВ. Д. – Не правя
отводи на съдебния състав. Постигнали сме споразумение с РП – Плевен.
АДВ. П. – Не правя
отводи, нямам искания.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението.
АДВ. Д. - Уважаема госпожо Председател, с
представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Х.А.А. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 19.05.2014 година в с. Згалево, обл. Плевен, в съучастие като извършител с К.М.П.,***,противозаконно
повредил лек автомобил марка „Нисан” с рег. № СА 3400
КР, собственост на И.П.Й. ***, ползван от А.Е.Ц. ***, като повредата се
изразява в счупване на предно обзорно стъкло, счупване на задно обзорно стъкло,
счупване на стъкло на предна дясна врата, счупване на стъкло на задна дясна
врата, счупване на стъкло на задна лява врата, счупване на стъкло на предна
лява врата, счупване на малко стъкло на задна лява врата, счупване на стъкло на
преден десен мигач, счупване на стъкло на преден ляв мигач, счупване на стъкло
на преден десен фар, счупване на стъкло на ляв стоп, счупване на стъкло на
десен стоп, счупване на лост на мигачи, деформация на предна лява врата,
деформация на предна дясна врата, деформация на задна дясна врата, деформация
на преден капак, откъснат ограничител на предна лява врата, като размера на
нанесената щета е на обща стойност 1040лв - престъпление по чл.216, ал.І вр чл.20, ал.ІІ вр ал.І от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от
подсъдимия Х.А.А. престъпление по чл.216, ал.І вр чл.20, ал.ІІ вр ал.І от НК на
основание чл.216, ал.І вр чл.20, ал.ІІ вр ал.І вр. чл.55, ал.І, т.2, б.
„б” от НК
да му бъде определено и наложено наказание
“Пробация” при следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА
пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2
от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.
чл.59 от НК ЗАЧИТА времето от
20.05.2014г. до 24.06.2014г., през което подсъдимият Х.А.А. е бил с МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като един ден „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, следва да се зачита за три дни „ПРОБАЦИЯ”
Щетите от престъплението са възстановени.
Подсъдимият Х.А.А., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е
с тези последици,
доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият К.М.П.,
ЕГН ********** декларира, че дава
съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия Х.А.А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР
/Д. */
ПОДСЪДИМ:
/Х. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Д./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/К. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване
на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство № Д-1156/2014г.
по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.283
от НПК писмените материали от досъдебно производство
№ Д-1156/2014г. по описа на Районна прокуратура – Плевен към доказателствата по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по
реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурора ** и адвокат Д.Д., като защитник на подсъдимия Х.А.А. е
допустимо. Същото съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да
бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ** и адвокат Д.Д., като
защитник на подсъдимия Х.А.А. относно следното:
Подсъдимият Х.А.А. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 19.05.2014 година в с. Згалево, обл. Плевен, в съучастие като извършител с К.М.П.,***,противозаконно
повредил лек автомобил марка „Нисан” с рег. № СА 3400
КР, собственост на И.П.Й. ***, ползван от А.Е.Ц. ***, като повредата се
изразява в счупване на предно обзорно стъкло, счупване на задно обзорно стъкло,
счупване на стъкло на предна дясна врата, счупване на стъкло на задна дясна
врата, счупване на стъкло на задна лява врата, счупване на стъкло на предна
лява врата, счупване на малко стъкло на задна лява врата, счупване на стъкло на
преден десен мигач, счупване на стъкло на преден ляв мигач, счупване на стъкло
на преден десен фар, счупване на стъкло на ляв стоп, счупване на стъкло на
десен стоп, счупване на лост на мигачи, деформация на предна лява врата,
деформация на предна дясна врата, деформация на задна дясна врата, деформация
на преден капак, откъснат ограничител на предна лява врата, като размера на
нанесената щета е на обща стойност 1040лв - престъпление по чл.216, ал.І вр чл.20, ал.ІІ вр ал.І от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от
подсъдимия Х.А.А. престъпление по чл.216, ал.І вр
чл.20, ал.ІІ вр ал.І от НК на основание чл.216, ал.І вр
чл.20, ал.ІІ вр ал.І вр.
чл.55, ал.І, т.2, б. „б” от НК да му бъде определено и наложено наказание
“Пробация” при следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА
пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2
от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.
чл.59 от НК ЗАЧИТА времето от
20.05.2014г. до 24.06.2014г., през което подсъдимият Х.А.А. е бил с МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като един ден „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, следва да се зачита за три дни „ПРОБАЦИЯ”
Щетите от престъплението са възстановени.
Подсъдимият Х.А.А., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тези
последици, доброволно го подписва
и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият К.М.П.,
ЕГН ********** декларира, че дава
съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия Х.А.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1592/2015
год. по описа на Плевенски районен съд спрямо подсъдимия Х.А.А. досежно обвинението за престъпление по чл.216, ал.І вр чл.20, ал.ІІ вр ал.І от НК предвид
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:51 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След произнасяна на
определението по реда на чл. 384, ал.І от НПК и в съответствие с разпоредбата
на чл.29 ал.1 б.”б” от НПК съдебния състав по делото намира, че са налице
основания за отвеждане от по-нататъшното разглеждане на делото по отношение на
подсъдимия К.М.П. и по отношение на подсъдимия Х.А.А. досежно
обвинението за престъпление по чл.325, ал.3, във вр.
с ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 вр
чл.28, ал.І от НК.
Делото следва да се
докладва на Председателя на РС-Плевен за определяне на нов съдия-докладчик.
Водим от горното и на
основание чл. 29, ал.1, б.”б” от НПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ по НОХД
№ 1592/2015г. по описа на ПлРС с Председател съдия РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА СЕ
ОТВЕЖДА от по-нататъшното разглеждане на делото по отношение на подсъдимия К.М.П.
и по отношение на подсъдимия Х.А.А. досежно
обвинението за престъпление по чл.325, ал.3, във вр.
с ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 вр
чл.28, ал.І от НК.
Делото да се докладва на
Председателя на РС-Плевен за определяне на нов съдия – докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: