ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Ямбол , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200521 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..
Обвиняемият, редовно призован, се явява.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
К. А. С.. - роден на **** год. в ****, живущ в **** българин, българско
гражданство, средно специално образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********.
Обв. С.: Получил съм постановлението, преди повече от 7 дни.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ЯРП.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство, а именно постановление на ЯРП по реда на чл. 78а
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в
постановлението на ЯРП.
Обв. С.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Желая да
дам обяснения.
Уважаеми господин Съдия и г-жо прокурор, това, което ще изложа, е
истината и се надявам да повярвате на думите ми, в правотата на които се
заклевам. Започвам с предистория по предходно дело заведено срещу мен.
Бях пребит по особено жесток начин. Подписах споразумение с лицето П. Г.
Н. на дело срещу мен, в което тя не можа да докаже и всъщност се доказа, че
не е живяла на съпружески начала с мен. Направих го от гледна точка на
човечност, защото тя ми предложи споразумение от 50 метра разстояние в
продължение на 12 месеца. При недоказване на правотата на нейните
твърдения и разминаването на документация, която тя приложи, съдийката и
намекна, че това дело няма да бъде спечелено от нея, поради което и обясних,
че дори и след това да обжалва......
Съдът обърна внимание на обвиняемия да се придържа към предмета на
обвинението.
Обв. С.: На 04.03.2021 г. бях в к-с Хале, близо до бл. 6, защото трябваше
да върна дължима сума на мой приятел - Д. Х. С него изпихме по две бири и
забелязах колата на П. Г. Н., и реших да отида да я поздравя, спазвайки 5
метровата дистанция. Неочаквано тя създаде скандал и се държа
2
отвратително с мен, като ме заплашваше с полиция. Зададе ми въпроса
„Какво искаш от мен?“. Аз и отговорих, че не искам нищо, освен човешки
отношения. Тя наруши дистанцията от 5 метра и се доближи до мен и ме
хвана за рамото приятелски и ме попита защо съм толкова напълнял, аз и
отговорих, че може би от побоя на 29.10.2020 г. насам можеше да се
позаинтересува как съм, а не сега да се прави на загрижена. След последните
ми думи тя се направи на ядосана и се прибра в своя вход, който се заключва
автоматично. Качи се на първата междинна площадка от стълбищната клетка
и започна да звъни по телефона, казвайки ми „Ей сега ще видиш ти какво ще
стане“. На мен не ми остана нищо друго, освен да си тръгна пеш, понеже бях
пил. Но по пътя ме разминаха две полицейски коли в посока на жилищния
блок на П. Г., съответно се върнах и попитах властите дали са извикани,
защото аз съм присъствал там, а те ми отвърнаха с въпроса „Вие ли сте С. С. и
имате ли неогнестрелно оръжие?“. На същия въпрос отговорих, че имам и е в
мен, регистрирано и закупено от мен. П.Н. знае, че си го нося постоянно след
побоя, но е казала на властите, че съм и го бил показал, което се заклевам, че
е пълна измислица. Въпреки всичко, полицейските власти ми отнеха
оръжието за около 10 минути, след което ми го върнаха. Написах обяснения
за случая и полицията ми каза, че мога да си тръгна. След това си взех пари от
колата и я заключих и си тръгнах с майка ми, която присъства на делото, тя
дойде да види какъв е проблема, понеже аз и се обадих.
Понеже бяха много огорчен от действията на П.и на сутринта на
05.03.2021 г. около 06,00 часа отидох вече съзнателно пред входа на лицето за
да я попитам защо от един поздрав при случайна среща прави такива неща.
Съседката и ме видя и е извикала полиция, която пристигна преди лицето Н.
да слезе от входа. П.слезе пред наличието на полицаите и проведохме
разговор с нея от дистанция поне 10 метра. След което тя каза, че бърза за
работа и влезе в колата си, а аз поех към своя дом пеш.
Това е истинността на ситуацията от 04.03.2021 г. и от 05.03.2021 г. и
всеки свидетел казал обратното, на което аз казвам, лично обвинявам в
лъжесвидетелстване в тази нелепа ситуация.
Съжалявам пред съда и пред себе си, че отидох да поздравя и да покажа
добро отношение към П.. Моля съда, като институция в която вярвам, да
3
получа снизходителност, защото знам, че е трудно да се изправим пред
лъжата, изказана от много хора.
Не работя в момента и нямам никакви доходи. Имам заем от ДСК на
стойност 20 000 лева, като не мога да си покривам дори и тези вноски. Имам
и бърз кредит в размер на 800 лева, за да изкарам предния месец. Моля съда
да разбере тежкото ми положени и моля за снизходителност.
Знаех, че имам издадена заповед, но аз не съм я нарушил. Тя се доближи
до мен. Тя слезе от колата си на паркинга между блок 5 и блок 8. Тя си тръгна
към входа и аз дотичах на 5 метра от нея и казах „Здравей, не ти се сърдя за
нищо каквото си направила“. Аз я застигнах преди входа и стоях на 5 метра и
тя започна да крещи, да ме обижда, и аз и казах спокойно аз съм на 5 метра от
теб. Като ме попита какво иска от мен, аз и казах, че искам човешко
отношение, и тогава тя наруши разстоянието и дойде при мен, и ме хвана за
рамото. Не съм нарушил закона.
Пистолета държах в чантата си. Той не се виждаше, не съм го използвал
и не съм го показвал.
П. Н. в момента води друго дело срещу мен.
Сега в момента имам издадена ограничителна заповед.
Имам СМУ, може да се види къде ми е шева на главата. Това, че съм
жив в момента, в просто чудо.
Имало е други сигнали срещу мен, защото аз съм имал добро
отношение към нея и съм я търсил. Беше ми прекалено близка и затова я
търсих. Аз не искам да бъда с нея. Аз просто държах да си запазим
приятелството си. Ние сме си помагали много в живота. Сигналите и бяха, че
съм я търсил.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искания за нови доказателства.
Обв. С.: Нямам искания за нови доказателства.
4
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам
направеното предложение от ЯРП за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба за извършено
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. Считам, че по делото се събраха
достатъчно доказателства, че около 21.00 ч. в гр. Ямбол, ***, обвиняемият С.
не е изпълнил издадената заповед за защита по гр. дело № *** г. на ЯРС, с
която същият се задължава да не приближава П.Н. на разстояние по-малко от
5 метра, като именно е приближил П.Г.Н. на разстояние по малко от 5 метра.
От събраните по делото доказателства се доказа, че обвиняемият е извършил
деянието. С оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, обстоятелството,
че няма причинени имуществени вреди, че същият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 от НК, поради което считам, че са
налице всички законови предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба, чийто размер следва да се определи към минимума.
Лична защита на обв. С.: Аз не съм приближил П. тя приближи мен.
Дистанцията беше спазена от мен и неспазена от нея. Не съм направил нищо
от това, което се твърди.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
обвиняемия.
Обв. С.: Нямам какво другo да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 09,45 часа.
В 09,45 часа, съдът публично в присъствието на ЯРП и обвиняемия С.,
обяви решението си.
5
Съдът обяви, че ще се произнесе с мотиви в 30-дневен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6