№ 890
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500504 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Г. Д. срещу Решение №
4169/30.12.2022 г., постановено по гр.д. № 13483/2022 г. по описа на Варненски районен
съд, VIII състав в частта, с която е осъден да заплаща на сина си М. М. Д. издръжка в размер
на 250 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.10.2022 г. до
настъпване на причина за изменението или прекратяване на задължението, с падеж 5-то
число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, на основание чл. 144 СК и е осъден да заплати на сина си М. М. Д.
сумата от 1375 лв., представляваща издръжка за минало време в размер на 250 лв. месечно
за периода от 10.10.2021 г. до 24.05.2022 г. и от 15.09.2022 г. до 10.10.2022 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Оспорва се основателността на предявените искове.
Отправя се искане до съда за отмяна на решението на ВРС в обжалваната част. Претендира
се присъждането на разноските направени в двете инстанции.
Въззиваемият М. М. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение в обжалваната част.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба е направено искане за събиране на доказателства чрез разпит на
един свидетел за установяване, че въззивникът никога не е посещавал сина си на работното
1
му място. Горните обстоятелства обаче се явяват неотносими към предмета на правния спор,
поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 504/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника за допускане
на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел за установяване, че въззивникът
никога не е посещавал сина си на работното му място, като неотносимо към предмета на
правния спор.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2