№ 3147
гр. София, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20211000501797 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 232 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 311673/26.04.2021 г., подадена от Районен съд – София
чрез пълномощник Л. Н. срещу определение от 06.04.2021 г., постановено по гр. дело № 3289/2016
г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производство по делото поради
оттегляне на исковете и е върната исковата молба на ищците К. И. З. и Д. А. З..
Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно. Твърди, че не била спазена
процедурата по чл. 232 ГПК, тъй като по делото било проведено първо съдебно заседание и
доколкото се касаело за оттегляне на иска, то следвало да се предостави възможност на ответника
да изрази становище, съответно да изрази или не съгласие за оттеглянето. Поради това моли
апелативния съд да отмени обжалваното определение и се предостави възможност на ответника да
изрази становище по направеното от ищците оттегляне на исковете.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещните страни – ищците в производство К. И. З. и Д. А. З.
са подали отговор, с който оспорват частната жалба като неоснователна и молят въззивния съд да
я остави без уважение.
Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата
по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от
наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г.,
ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275,
ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения
от фактическа и правна страна:
Производството пред Софийски градски съд е образувано по предявени от К. И. З. и Д. А. З.
срещу Районен съд – София субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49
вр. чл. 45 ЗЗД.
1
Видно от приложения по делото съдебен протокол (л. 205-218) първото съдебно заседание е
проведено на 05.12.2017 г., когато е даден ход на делото, приет е доклада на съда по чл. 146 ГПК,
изслушана и приета е съдебно-техническа експертиза и делото е отложено за провеждане на
последващо съдебно заседание за събиране на доказателства.
С молба вх. № 294290/19.03.2021 г. ищците К. И. З. и Д. А. З. за заявили, че на основание чл.
232 ГПК оттеглят предявените от тях искове.
За да постанови определението си, с което е прекратил производство по делото и е върнал
исковата молба, градският съд е приел, че оттеглянето на исковете било направено преди първото
по делото съдебно заседание и поради това не било необходимо съгласие на ответника.
С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира обжалваното определение
за неправилно и необосновано, тъй като е постановено в нарушение на чл. 232 ГПК.
Съгласно тази разпоредба ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото, т. е. по аргумент на противното
основание, след като по делото е проведено първо редовно заседание, ищецът може да оттегли
иска си само със съгласието на ответника. В случая е несъмнено установено, че съдът е бил
сезиран от ищците с оттегляне на исковете по реда на чл. 232 ГПК, а не с отказ от исковете по чл.
233 ГПК (видно от съдържанието на молбата им от 19.03.2021 г.) и че това искане е направено
след провеждане на първото по делото редовно проведено съдебно заседание на 05.12.2017 г., а
същевременно препис от молбата за оттегляне на исковете не е изпращана на ответника за
становище, съответно последният не е изразил такова, в частност дали изразява съгласие или не по
искането на ищците по чл. 232 ГПК.
Поради това, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия – произнасяне по
молбата на ищците по чл. 232 ГПК, след предоставяне на възможност на ответника да изрази
становище по нея и съответно съобразяване с това дали последният е дал съгласие или не за
оттегляне на исковете.
Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от 06.04.2021 г., постановено по гр. дело № 3289/2016 г. по описа на
Софийски градски съд, с което е прекратено производство по делото поради оттегляне на исковете
и е върната исковата молба на ищците К. И. З. и Д. А. З..
Връща делото на Софийски градски съд, същия съдебен състав, за продължаване на
съдопроизводствените действия – произнасяне по молбата на ищците по чл. 232 ГПК с вх. №
294290/19.03.2021 г., след предоставяне на възможност на ответника да изрази становище по нея и
съответно съобразяване с това дали последният е дал съгласие или не за оттегляне на исковете.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3