№ 2017
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110133111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомено
от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.*****, с
пълномощно по делото и днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Й. ЕВГ. К. – редовно уведомено от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. - редовно уведомено, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021 г. и молба от 20.10.2021 г., с които се
1
представят идентични платежни нареждания, удостоверяващи
обстоятелството, че са изпълнени указанията на съда, дадени с определение,
постановено в предходно открито съдебно заседание, проведено в
производството, и е внесен депозит за вещо лице по допуснатата по делото
съдебно- техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза, депозирано в съда на
02.11.2021 г.
Съдът връчва препис от заключението на вещото лице, на
процесуалните представители на страните по делото.
Страните/поотделно/: Не възразяваме по отношение на неспазения срок
за представяне на заключението на вещото лице по съдебно- техническата
експертиза. Запознати сме с него. Да се изслуша вещото лице в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изявлението на процесуалните
представители на страните, следва да пристъпи към изслушване на
заключението на вещото лице по съдебно- техническата експертиза.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допусната и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ЕЛ. СТ. Й. – 70 г., неосъждана, без дела и отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Е.Й.: Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
юрк.*****: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв.И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице Й. на въпроси на съда: За отчетни периоди 01.05.2018 г.–
30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г. е осигурен достъп за извършване
на отчет на монтираните в имота уреди за дялово разпределение. Водомерът е
монтиран в имота непосредствено след началната датата на отчетен период
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., като до монтирането на водомера топлината
енергия за битово горещо водоснабдяване е начислена при норма от 140
литра на ден за един брой обитател, а след монтирането на водомера, по
показателите от същия.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на
поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно
правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения по делото депозит, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
Страните (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на
страните и липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
3
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк.*****: Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените искове по съображения, подробно описани в исковата молба.
Претендирам разноски, представям списък, с препис за насрещната страна.
Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна
адвокатското възнаграждение в производството. Моля, за кратък срок за
представяне на писмени бележки по делото.
Адв. И.: Моля, да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Моля, за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски,
с представен списък по отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните, чрез процесуалните им представители,
едноседмичен срок от днес, за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4