Р Е Ш Е Н И Е
№ ……………
гр.Русе, 17.04.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VІ-ти
наказателен състав в публично заседание на ….. седемнадесети април ……. две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря Елка Горанова и прокурора ...... Ралица Драганова.........................………..,
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 600/2019 г. съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. С.Д.Д., роден на *** ***., български гражданин, със средно образование, не работи,
неосъждан, неженен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в
това, че на 22.07.2018 г. в гр. Русе, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда
на П.И.М.от гр. Русе, изразяваща се в охлузвания по окосмената част на главата,
кръвонасядания на лицето и на лявата ушна мида, кръвонасядане на лявото рамо,
охлузвания по ляв лакът, лява предмишница и лява ръка, с което му причинил болка
и страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл.
130, ал. 2 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обв. С.Д.Д. с горната
самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Русе сумата от 123,00 лв. разноски на
досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Русе, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
Районна прокуратура - Русе е
обвинила С.Д.Д., ЕГН **********
в това, че на 22.07.2018
г. в гр. Русе, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на П.И.М.от
гр. Русе, изразяваща се в охлузвания по окосмената част на главата,
кръвонасядания на лицето и на лявата ушна мида, кръвонасядане на лявото рамо,
охлузвания по ляв лакът, лява предмишница и лява ръка, с което му причинил
болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Д. е роден на *** ***.
Български гражданин е и е завършил средно образование. Не е семеен. Не е осъждан.
Не работи.
Обвиняемият живее в гр.Русе, кв.
„Здравец”, бл. Пеликан. Със свид. М.са съседи и живеят в съседни входове, но на
един етаж и апартаментите им са един до друг. В блока, където живеят се
извършват ремонтни дейности в часове, които нарушават тишината и пречат на
спокойствието на жената, с която Д. живее на семейни начала, която е бременна. Д.
решава, че шумът от тези ремонти идва от апартамента на свид. Пламен М.. По
съвет на полицаи на 22.07.2018 г. след обяд отива до дома му за да се
разберат.На дългите позвънявания никой не отваря и въпреки,че от вътре не се
чува шум от ремонт това,че никой не му отваря ядосва Д.. Изтръгва от мястото му
закрепеното на стената външно устройство на звънеца и изкривява
сензорната лампа над вратата.
Около
15.00 ч. Д. и неговата приятелка излизат на разходка. На излизане Д. забелязва,
че свид. М.паркира автомобила си ***пред своя гараж, който се намирал встрани
на блока. С него е свид. М. - негова съпруга. Д. решава да потърси сметка на М.за
шума оставя приятелката си на мястото и се насочва към автомобила, като крещи
към М.“Кога ще престанеш с тези ремонти“, започва да се заканва с думите “сега
ще видиш“, “ще те размажа“, “ще ти дам да се разбереш, дъртак“. Когато М.тръгва
да излиза от автомобила си, обвиняемият затваря вратата със сила. М.излиза и
пита каква е причината за държанието на обвиняемия. Д. започва да крещи, че
нарушава спокойствието на семейството и малкото му дете като извършва ремонти в
дома си. Свидетелят се опитва да обясни, че не извършва никакви ремонтни
дейности, но обвиняемият продължава да крещи и да отправя обиди и закани:
“дъртак“, “ще те пребия“, “ще ти избия зъбите“ и без да е предизвикан, хваща М.с
две ръце през врата и го събаря на земята. Двамата падат заедно и обвиняемият стиска
М.с ръце за гърлото, който успява да се отскубне и да стане от земята. Обвиняемият
също става и тръгва обратно към блока, като по пътя хвърля към М.и съпругата
му, която става свидетел на инцидента, празна стъклена бутилка от бира.
Действията на обвиняемия са възприети и от свид. Т.Т., който в това време се
отивал към гаража си, намиращ се в същата гаражна кооперация..
Веднага след инцидента М.уведомява органите на
реда и на следващия ден посещава УМБАЛ Русе. При прегледа се установява,че в
следствие на насените му удари от обвиняемия е охлузвания по окосмената част на
главата, кръвонасядания на лицето и на лявата ушна мида, кръвонасядане на
лявото рамо, охлузвания по ляв лакът, лява предмишница и лява ръка.Медикобиологичният
признак на получените увреждания се квалифицира от съдебен медик като болка и
страдание без разстройство на здравето.
Горната
фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства – свидетелство за
съдимост,автобиография,както и от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели М., М., Т. и Б..Факти от предмета на
доказване се установяват и от
заключението на съдебномедицинската експертиза.
При установяване на фактите съдът
не цени обясненията на обвиняемия по следните причини:На първо място отчита
защитната теза.Тя кара обвиняемия при обясненията относно причината за нанасяне
на удара да вменява вина на пострадалия.Според Д. той нарушава спокойствието на
жената, с която живее на семейни начала и поради това е нанесъл удара в
състояние на раздразнение.
Фактите от предмета на доказване
се установяват от следните доказателствени средства:
От показанията на свид.М. се
установява,че нанасянето на удара е предходено от обиди и псувни от
обвиняемия,който е искал свид.М.да спре да нарушава тишината в блока.
Показанията на свид.М. и М.дават
основание да се направи извода,че обвиняемият е съборил пострадалия на земята.
Заключението на съдебния медик
дава отговор на въпроса относно вида и характера на причиненото на пострадалия
телесно увреждане.
От свидетелството за съдимост и автобиографията,както
и от обясненията се установява семейния и имотен статус на обвиняемия.
Приетото
за установено налага следните несъмнени изводи относно деяние и вина:
Посредством действия обв.Д. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл. 131, ал. 1,
т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като на 22.07.2018 г. в гр. Русе, по хулигански подбуди,
причинил лека телесна повреда на П.И.М.от гр. Русе, изразяваща се в охлузвания
по окосмената част на главата, кръвонасядания на лицето и на лявата ушна мида,
кръвонасядане на лявото рамо, охлузвания по ляв лакът, лява предмишница и лява
ръка, с което му причинил болка и страдание без разстройство на здравето.
Чрез стискане
и нанасяне на удари,Д. е причинил на М.лека телесна повреда, изразяваща се в болка
и страдание без разстройство на здравето.Причината за нанасяне на ударите,а именно,че според обвиняемия пострадалият
прави ремонт и нарушава тишината, без данни на предишни пререкания между
двамата изключват личния мотив и дават основание да се приеме,че посредством
нанасяне на побой на свид.М.обвиняемият демонстрира пренебрежението си към
отделната личност ,общественото мнение и въведения правов ред. Единствената цел на извършените от Д. действия е била да
демонстрира физическо надмощие ,незачитане на достойнството на личността му и
на общественото мнение.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл.Обвиняемият е нормално физически и психически
развит.Възрастта и интелектуалното му ниво дават основание да се направи
извода,че е съзнавал,че чрез действията си ще причини на пострадалия болка и страдание.Съзнавал е и липсата на каквато и
да било причина за нанасянето на ударите като чрез нанасянето на побой без
причина на свид.М.е искал да демонстрира незачитане на общественото мнение и
здравето на отделната личност.
При определяне на наказанието
съдът взе предвид следното:
Относно
предвидената от закона санкция,съдът взе предвид,че за извършеното престъпление
се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация,
деянието е умишлено, обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII от НК, съставът на престъплението, което е
извършил не е свързан с причиняване на имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване,не са налице ограниченията за приложението на чл.78а от НК прие,
че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв.Д.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, отегчаващи -
няма. При наличието на тези определящи отговорността обстоятелства,
наказанието,което следва да се наложи е глоба към минимума на предвиденото в
размер на хиляда лева.
Обвиняемият следва да заплати и
направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на
разследващия орган направил разноските,тъй като е признат за виновен.
Мотивиран така и на основание чл. 378 ал.4 от НПК съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :