ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Смолян, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът *** С.А. не се представлява.
Постъпила е писмена молба от ищеца, чрез юриск. ***, който уведомява съда,
че не може да се яви в днешно съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие, поддържа исковата молба, излага възражения срещу отговора на
ответницата. Прави се искане за назначаване на съдебно компютърно – техническа
експертиза, като вещото лице – експерт компютърна обработка на данни да даде
отговор на въпроса: На какъв по вид и размер шрифт е изготвен договор за кредит №
CREХ-17143645/03.07.2019 г. В случай, че ответната страна представи нови
доказателства по делото или направи нови доказателствени искания моли да им бъде
дадена възможност за запознаване и изразяване на становище. При положение, че бъде
приключено съдебното дирене моли да бъде постановено решение, с което да бъдат
уважени предявените искове изцяло, като основателни и доказани, както и да им бъдат
присъдени разноските по настоящото и по заповедното производство. В случай, че
исковете бъдат уважени частично, моли за присъждане на разноски в полза на ищеца
по съразмерност и след компенсация. В условията на евентуалност, в случай, че в
настоящото производство бъдат присъдени разноски на ответната страна прави
възражение за прекомерност и моли същите да бъдат намалени до законовия минимум.
Ответникът Р. К. не се представлява.
1
Постъпила е писмена молба от пълномощникът й адв. ***, която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, поради ангажираността й по друго дело в
Чепеларски районен съд. Няма възражение по доклада и моли да бъде обявен за
окончателен. Поддържа становището и оспорванията, направени в отговора на
исковата молба. Възразява срещу назначаването на съдебно – компютърно техническа
експертиза, каквото искане е заявено в молбата становище на ищеца по делото, тъй
като определянето на шрифта и неговия размер не изисква специални знания. Що се
отнася до възраженията в молбата становище на ищеца, заявява че ще се ползва от
правото си да изрази подробно становище в хода по същество. Предвид неизготвяне на
заключението от вещото лице, счита делото за неизяснено от фактическа страна и моли
да му бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението. В случай, че
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и приключи съдебното дирене,
моли да й бъде дадена възможност да изготви писмена защита.
Заключението не е изготвено от ВЛ към този момент.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът счита за неоснователно искането на ищеца за назначаване на съдебно
техническа експертиза, тъй като освен възражението за нищожност на договора поради
големината на шрифта, ответницата е направила и други възражения за нищожност и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно
техническа експертиза.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, предвид неизготвяне
на заключението от вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 06.04.2023 г., 10:45 ч., за когато страните се
2
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3