Решение по дело №10105/2019 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 599                                                     14.02.2020 г.                                             гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети февруари                                                      две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

Секретар: Милена Манолова,

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 10105 по описа на БРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от П.Г.Д. против „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********. Ищецът иска да бъде прието за установено по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 563,34 лева, представляваща допълнително начислена сума за непотребена енергия за периода от 01.12.2018 г. до 28.02.2019 г.

В исковата молба се твърди, че не съществува законово основание за доставчика на електроенергия да коригира едностранно сметките на потребителите. Набляга се, че редът по извършване на корекцията не е спазен.

В законоустановения срок постъпва писмен отговор от ответника, който оспорва искът по основание и размер. Счита, че: съществува законово основание за начисляване на процесната сума; дружеството няма задължение да доказва виновно поведение на ищеца; липсата на предвиден изричен ред за уведомяване на клиентите при извършена корекция в ОУ на ЕВН не е основание да се отрече дължимостта на сумата по направената корекция. Моли съда да отхвърли иска.

В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. Преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният представител на ищеца депозира писмено становище, с което моли съда да уважи иска и да присъди на страната сторените по делото разноски.

В съдебно заседание представител на ответното дружество не се явява. Преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният му представител депозира писмено становище, с което моли съда да отхвърли иска, като присъди на страната сторените по делото разноски.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Титуляр на партида с клиентски номер *** за обект с ИТН ***, находящ се в гр. Бургас, ***, е ищецът П.Г.Д..

На 28.02.2019 г. служители на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД извършват проверка на електромер № ***, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищеца. Проверката е с цел демонтаж на електромера за последваща проверка в Български институт по метрология (БИМ).  Електромерът е демонтиран и е монтиран нов. За проверката е съставен констативен протокол, който е подписан от абоната.

Демонтираният електромер е изпратен за експертиза, изготвена от БИМ, резултатите от която са обективирани в констативен протокол № ***/20.08.2019 г. В документа се сочи, че в хода на експертизата е констатиран осъществен достъп до вътрешността на електромера – срязани жълт и син проводник на първа и втора фаза, свързващи шунта с измервателната платка, водещо до промяна на метрологичните характеристики на елктромера. Изготвена е справка за коригиране на сметката за електроенергия, неподписана.

Впоследствие на ищеца е издадена фактура № ***/08.11.2019 г. за сумата от 563,34 лева, дължима вследствие установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за периода 01.12.2018 г. – 28.02.2019 г.

Той възразява срещу дължимата на тази сума, като на 28.11.2019 г. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД му изпраща писмо, с което го уведомява, че дължимите суми по корекционната сметка нямат характер на санкция или установяване на вина, а се касае за нормативно установен способ, чрез който се отстраняват последиците от ползването на електрическа енергия, без тя да се отчита и съответно заплаща и в никакъв случай не е свързано с неправомерно поведение.

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите по делото писмени доказателства.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е допустим, като ищецът е обосновал правния си интерес от търсеното установяване.

В тежест на ответника е да докаже, че има право да получи сумата от 563,34 лева, т.е. да докаже фактите, въз основа на които твърди, че има право да извършва корекция на сметка, респективно че е спазена процедурата за това.

Ответното дружество твърди, че сметката за електрическа енергия е коригирана на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, вр. чл.51, вр. чл.48, ал.1 от отменените Правила за измерване на количеството електрическа енергия (за краткост Правилата).

Според разпоредбата на чл.48, ал.1 от Правилата (отм.) в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не по-дълъг от 90 дни.

С Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г., 5-членен състав, в сила от 14.02.2017 г., са отменени Правилата, с изключение на разпоредбите на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от тях. Последните са отменени с Решение № 2315/21.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3879/2017 г. IV о., в сила от 23.11.2018 г. Подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното решение (чл. 195, ал. 1 АПК). Следователно към датата на извършване на проверката, 28.02.2019 г., липсва приложим нормативен акт, в съответствие с който да бъдат установявани случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, тъй като е отменена разпоредбата на чл.47 от Правилата (отм.), която определя реда, по който се извършват проверките на измервателните системи. Към момента на проверката са отменени и разпоредбите на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от Правилата (отм.), описващи различните случаи и начини на извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи. Новите Правила за измерване на количеството електрическа енергия са в сила от 30.04.2019 г. Според пар.2 от ПЗР на новите Правила процедурите по преизчисляване на количество електрическа енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на финансовите отношения с клиентите, които са започнали въз основа на констативни протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда, действал към датата на съставяне на констативния протокол, като в случаите на съставените след 1.07.2018 г. констативни протоколи се взема предвид и действащата прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичния разход на операторите на съответните мрежи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране. Както вече се посочи, към дата 28.02.2019 г. Правилата са отменени, поради което няма „действащ ред“ за уреждане на въпроса за едностранно коригиране на сметка.

На следващо място, според цитираното от ответника решение № 150/26.06.2019 г. по гр. дело № 4160/2018 г. по описа на III Г.О. на ВКС при липса на специална регламентация на процедурата и начина за преизчисляване на електрическа енергия поради грешки в отчитането й от електромера, приложение следва да намери чл.183 от ЗЗД. Според върховните съдии потребителят дължи заплащане на „реално потребената електрическа енергия“, ако доставчикът докаже наличието на потребление в действителния му размер за процесния период, за което доказателства по делото не бяха събрани.

В отговора на исковата молба се твърди, че началната дата на корекцията, 01.12.2018 г., е датата на регулярен отчет на показанията на електромера, но доказателства за това обстоятелство не се съдържат в материалите по делото, т.е. не е ясно на коя дата и за какъв период (месечен или по-дълъг) се отчита консумираната от ищеца енергия. Няма никакви доказателства кога е извършено неправомерното въздействие върху електромера като дата или дори като период.

Както вече се посочи, справка за коригиране на сметката за електроенергия не е подписана, т.е. с нея не може да се установи реалното потребление през миналия период. Дружеството не е поискало събиране на други доказателства за установяване на действителния размер на потреблението на електроенергия за процесния период, например назначаване на съдебно-техническа експертиза, респективно за установяване на стойността на тази енергия.

Ето защо не е осъществен фактическият състав за едностранна корекция на сметката за електрическа енергия за периода 01.12.2018 г. – 28.02.2019 г., поради което Д. не дължи сумата от 563,34 лева. Искът е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК само ищецът има право на разноски, които са в размер на 410 лева – 50 лева държавна такса и 360 лева адвокатско възнаграждение, което не е прекомерно и следва да се присъди изцяло.

Мотивиран от горното Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********, че П.Г.Д., ЕГН – **********, не дължи на дружеството сумата от 563,34 лева (петстотин шестдесет и три лева и тридесет и четири стотинки), представляваща стойност на допълнително начислена електрическа енергия за периода 01.12.2018 г. – 28.02.2019 г., за която е издадена фактура № ***/08.11.2019 г.

ОСЪЖДА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********, да заплати на П.Г.Д., ЕГН – **********,  сумата от 410 (четиристотин и десет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

            Вярно с оригинала! ММ