№ 3891
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102331 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Предмет на разглеждане е предявен от М.Ж. Панделска – В., с
ЕГН********** и с адрес гр. **********, срещу Ж. Ж. В., ЕГН**********, с
адрес гр. **********, иск с правно основание чл.5 от ЗЛС за поставяне на
ответницата под пълно запрещение.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищцата твърди, че е майка на ответницата и че полага грижите за нея.
Твърди още, че ответницата от ранна детска възраст страда от тежки
заболявания: детска церебрална парализа, средно тежка квадрипареза и тежка
умствена изостаналост, със 100% ТНР (последно решение ТЕЛК от 2016г.).
На практика състоянието й е такова, че ответницата изобщо не може сама да
се обслужва, да ходи, да се храни, да говори, да се грижи за елементарни
нейни нужди, да разбира действителността и предписанията на правните
норми, както и да съобразява поведението си с тях, като за всичко това й е
нужна цялостна чужда помощ.
В резултат на това се твърди, че ответницата не е способна да се грижи
за физическото и психическото си здраве и за собствените си интереси. Затова
се моли за поставянето й под запрещение за обезпечаване на възможността
ответницата да упражнява и защитава своите права в обществото.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответницата НЕ депозира писмен отговор.
Същата към момента няма данни за правни ограничения в дееспособността.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже: обстоятелствата, обуславящи кумулативното наличие на
двата законови критерия – медицински и юридически – за поставяне на
ответника под запрещение, в това число – че ответникът е болен от
конкретното въведено заболяване, което е от кръга на посочените в чл.5 от
ЗЛС такива, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
1
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава в
резултат на това заболяване.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: положителните факти на които основава възраженията си.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост
съдът не констатира пороци.
На осн. чл.336, ал.2 ГПК следва да се конституира ВOП за
контролираща страна в производството по делото.
По аргумент от чл.338, ал.1, изр.1 ГПК страните по делото следва да се
изслушат лично от съда, което налага и задължителното им явяване в о.с.з., за
което следва да съдейства активно ищецът, твърдящ именно той да се грижи
за нуждите на ответника по делото.
По арг. от чл.136 ГПК и с оглед предмета на делото, о.с.з. следва да се
проведе при закрити врата.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Следва да бъдат допуснати и свидетели на ищеца за доказването на
твърдяното състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице и на
обстоятелството кой полага трайно във времето пълни грижи за това лице.
Предвид редовността на процедурата по размяна на книжа, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 16.12.2021г. от 09.20часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно и с
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА служебно производството по делото да се разгледа
при „закрити врата” за защита на личния живот на страните, предвид
характера на настоящото производство, на осн. чл.136 ал.1 т.2 от ГПК,
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството по
делото Окръжна прокуратура - Варна. Страната да се призове за о.с.з., с
приложени преписи от настоящото определение и от исковата молба с
приложенията.
УКАЗВА на ищеца да се яви лично в о.с.з.,по арг. от 338, ал.1, изр.1
ГПК, като при неизпълнение поведението му ще се цени по чл.161 ГПК, а
отделно е възможно и същият да бъде глобен.
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на ответника Ж. Ж. В., като го
задължава да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на
основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Ж. Ж. В., че ако не се яви в съдебно
2
заседание, ще бъде принудително доведен.
УКАЗВА на ищеца при възможност да осигури явяването на ответника
в насроченото открито съдебно заседание.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните
писмени доказателства.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води двама свидетели в о.с.з. за
доказване: твърдяното състояние на замоленото за поставяне под запрещение
лице и кой полага трайно във времето пълни грижи за това лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3