Р Е Ш Е Н И Е
№50/4.3.2020г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четвърти март две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател: Мариела И.
като разгледа докладваното от
съдия И. гражданско дело №971 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК и чл. 248 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод
искова молба от Д. М. К.,
ЕГН ********** *** и А.М. К., ЕГН ********** *** против И П. И., ЕГН ********** ***, П. с ЕГН **********,***; Н. К. К., ЕГН **********
***, Т. К. Д. ЕГН ********** *** и Й.Х. Д ЕГН ********** ***.
В хода на
производството Т. К. Д.
е починала, като на основание чл.
227 ГПК съдът е конституирал
С.Т.В. с ЕГН ********** *** на мястото
на починалата страна
С Решение №160/9.8.2019г., постановено по
настоящото производство съдът се е произнесъл по предявените искове.
По делото е
постъпила молба, с която е направено искане да се измени постановеното решение
в частта за разноските, както и се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка във фамилното име на С.Т. Георгиева, което в диспозитива
на решението е изписано „В.“.
Молбата е в срок.
Съобщението за изготвеното решение е връчено на 14.08.2019г., като молбата е
подадена по пощата на 28.08.2019г. видно от датата на пощенското клеймо. По
делото страната е представила и списък на разноските (стр.494).
Съдът намира, че не
са налице основания за изменение на решението в частта за разноските. Съдът се
е съобразил с уважената част от исковите и е възложил разноските. Липсва
основание и за солидарно осъждане на ответниците по
отношение на присъдените разноски. Съгласно
чл.121 ЗЗД освен в предвидените от закон случаи солидарност между двама и повече длъжници
възниква само когато е договорена. Процесният случай
не е такъв.
По отношение
искането за поправка на ЯФГ съдът намира същото за основателно. Това е така,
тъй като видно от извършената служебна справка в НБД „Население“ за
установяване смъртта на ответницата Т.
К. Д., нейната дъщеря е отбелязана с имената С.Т. Г.
Мотивиран
от горното съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №160/9.8.2019г., постановено по
гр.дело №971/2017г. по описа на Карнобатски районен съд, като в посоченото
решение С.Т.В. следва ДА СЕ ЧЕТЕ „С.Т. Г“.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение
№160/9.8.2019г., постановено по гр.дело №971/2017г. по описа на
Карнобатски районен съд в частта за разноските.
Решението
подлежи обжалване пред Бургаскиски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: