№ 21123
гр. ******, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниМИРОСЛАВ П. РАДКОВ
заседатели:МОНИКА ИВ. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20251110214382 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. С. К., редовно призован, явява се, доведен от
затвора гр. ******.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с уведомително писмо от 13.10.2025 г. за
адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в настоящото
производство, е определена адв. Д. Д. от САК.
Адв. Д. Д. от САК, редовно призована, не се явява.
В залата се явява адв. ******** от САК, с днес представено
пълномощно, преупълномощен от адв. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГД „Изпълнение на наказанията” за
изтърпявани от осъдения наказания „лишаване от свобода” и „пробация”,
справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, и справка от НСлС
за периоди на задържане на осъдения К. в арестите на страната.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е
получено преди повече от 7-дни.
АДВ. *******: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на делото и препис от предложението на СРП преди повече от
1
седем дни.
Съласен съм адв. ******* да ме представлява в настоящото
производство.
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ********* от САК за служебен защитник на
осъдения В. С. К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *******: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на
представена справка от ГДИН със снимка и материалите по делото:
В. С. К., роден на ******* г. в гр. ******, българин, български
гражданин, осъждан, неженен (живущ на семейни начала), с начално
образование, неграмотен, понастоящем в Затвора - ******, работи,
живущ в гр. ******, ж.к. *******“ № 2Б, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. К. правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие,
както и искане за отводи.
АДВ. *******: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на следствието.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа на
предложение на прокурор при СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения В. С. К.
измежду осъжданията му по НОХД № 8413/2022 г., НОХД № 125/2025 г.
и НОХД № 12526/2024 г., всички по описа на СРС, като му бъде
определено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което да се изтърпи ефективно при
първоначален общ режим на изтърпяване.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя или изменя към
предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на прокурора. Съгласен
съм с това предложението.
АДВ. *******: Моля на осъдения да се определи едно общо
наказание, като се приспадне на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяното
наказание „пробация” по НОХД № 8413/2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
АДВ. *******: Нямаме искания за събиране на доказателства и няма
да сочим доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания
да се събират доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесеното предложение. Осъденият В. К. е
осъждан с общо девет съдебни акта, като по-голяма част от наказанията
са изтърпени и не е необходимо извършване на цялостно групиране.
Предлагам да определите общо най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС, НОХД №
125/2025 г. по описа на СРС и НОХД № 12526/2024 г. по описа на СРС, а
именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Моля да
определите общ режим на изтърпяване на наказанието. Да приспаднете
изтърпяното наказание „пробация” по НОХД № 8413/2022 г. за времето
от 08.08.2024 г. до 08.02.2025 г., както и наказанието „лишаване от
свобода”, което е приведено в изпълнение по НОХД № 12526/2024 г.
АДВ. *******: Уважаема г-жо Съдия, поддържам изцяло
предложението на СРП.
Моля уважаемия съд да определи едно общо наказание измежду
посочените три дела, което да е за срок от шест месеца, като се приспадне
изтърпяната пробация по НОХД № 8413/2022 г. Благодаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Съжалявам за това
деяние, за това престъпление. Обещавам пред съда, че това няма да се
повтори, но така се случи. Имам едно на ум и няма да правя такива
глупости.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си и моля да ми се приспадне
пробацията, за което благодаря.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намери следното от фактическа и правна
4
страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано
по предложение на прокурор при СРП за определяне на едно общо най-
тежко наказание на осъдения В. С. К. измежду осъжданията, посочени в
предложението.
Съдът, като взе предвид данните за миналата съдимост на осъдения
намери, че предложението е основателно. От справката за съдимост на
осъдения К. се установява, че по отношение на него са влезли в сила осем
съдебни акта. Относно осъжданията по пункт от едно до пет от справката
за съдимост съдът в настоящото производство няма да се произнася и
няма да ги обсъжда, тъй като същите са били предмет на предходни
групирания, а наложените наказания към настоящия момент са изцяло
изтърпени. Следва да бъде извършено групиране съобразно направеното
предложение от прокурор при СРП измежду последните три осъждания
на К. по НОХД № 8413/2022 г., НОХД № 125/2025 г. и НОХД №
12526/2024 г., всички по описа на СРС. От справката за съдимост и от
бюлетините за съдимост на К. се установява, че деянията по посочените
осъждания са осъществени в условията на реална съвкупност, а именно
всяко от тях е извършено преди за кое и да е от тях влязъл в сила съдебен
акт. Деянието по НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС К. е извършил на
04.04.2022 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 02.07.2024 г. Деянието по
НОХД № 125/2025 г. по описа на СРС К. е извършил на 20.08.2022 г., а
съдебният акт е влязъл в сила на 30.05.2025 г. Деянието по НОХД №
12526/2024 г. по описа на СРС К. е извършил на 07.01.2022 г., а съдебният
акт е влязъл в сила на 29.09.2025 г. Ето защо са налице основанията за
определяне на едно общо най-тежко наказание. В случая най-тежко се
явява наказанието „лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
По отношение начина на изтърпяване на наказанието, съдът намери,
че същото следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение
на наказанието, наложено на К. по НОХД № 12526/2024 г. по описа на
СРС е налице пречка същото да бъде отложено с изпитателен срок. Това е
така, тъй като деянието по посоченото производство К. е осъществил
преди за него да настъпи реабилитация по предходните му осъждания
съгласно разпоредбите на чл.88а, ал.1 във вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК. Видно
5
от постъпилия отговор от ГД „Изпълнение на наказанията” К. е освободен
по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година на 02.03.2017 г., докогато е изтърпявал определено обща най-
тежко наказание по НОХД № 14170/2012 г., НОХД № 10712/2012 г. и
НОХД № 21085/2012 г. Преди това К. е изтърпявал също наказание една
година „лишаване от свобода”, определено като общо най-тежко по
НОХД № 18926/2013 г. и НОХД № 2916/2013 г., по описа на СРС. Така
петгодишният срок, след който настъпва реабилитация, би изтекъл на
02.03.2022 г., а както беше посочено, деянието по НОХД № 12526/2024 г.
К. е извършил преди изтичането на реабилитационния срок, а именно на
07.01.2022 г. Ето защо не са налице основания определеното общо най-
тежко наказание да бъде отложено с изпитателен срок. Наказанието
следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, доколкото не са налице основанията
на т.2 от същата разпоредба, включително са изтекли повече от пет
години от изтърпяване на предходно наложено на К. наказание „лишаване
от свобода”.
Основателно е предложението на прокурора и за приложение на
разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК. От справката на ГД „Изпълнение на
наказанията” се установява, че К. е изтърпял изцяло наложеното
наказание „пробация” по НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС, НО, за
периода от 08.08.2024 г. до 08.02.2025 г. Търпяното наказание следва да
бъде приспаднато от срока на определеното общо най-тежко наказание в
съотношението, предвидено в чл.25, ал.3 от НК. Следва да се приспадне и
вече изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по НОХД №
12526/2024 г., което К. изтърпява в момента, както и периодите, през
които е бил задържан по делата в съвкупността – по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под
стража” и „домашен арест”.
Съдът намери, че доколкото деянията, за които са постановени
осъжданията, включени в съвкупността, са отдалечени във времето,
извършени са през 2022 г., след което няма данни по отношение на К. да
има висящи производства, или пък да е признат за виновен в извършване
на престъпления след този период, не следва да прилага разпоредбата на
чл.24 от НК, тъй като определеното общо най-тежко наказание се явява от
6
естество да постигне целите на наказанието и поправянето на дееца.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения В. С. К., ЕГН
**********, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 8413/2022
г., НОХД № 125/2025 г. и НОХД № 12526/2024 г. – всички по описа на
СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.4 от НК определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода” да се изтърпи ефективно и на
основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
изтърпяното наказание "ПРОБАЦИЯ", наложено на осъдения по НОХД
№ 8413/2022 г., по описа на СРС, НО, 103 състав, изцяло изтърпяно за
времето от 08.08.2024 г. до 08.02.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо
най-тежко наказание вече изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода”, наложено на осъдения по НОХД № 12526/2024 г., по описа на
СРС, НО, 94 състав.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в
съвкупността, по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на
Служба „Бюро съдимост“ при СРС, както и на СРП.
7
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8