№ 148
гр. Варна , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ в публично заседание на първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Орлин Р. Чаракчиев
като разгледа докладваното от Орлин Р. Чаракчиев Гражданско дело №
20203110110404 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Г.Ф., ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. "Г. И." N 2, ет.4 срещу В. А. А., ЕГН **********, с адрес: с.
С., ул. „Л. № * иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 685,55 лв., представляваща изплатеното от Г. Ф. обезщетение по
щета № ** г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
В исковата молба ищецът Г. Ф., чрез адв. Л. Т. сочи, че на основание чл. 288, ал.1, т.
2, б. "а", от КЗ (отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от КЗ е изплатил по щета № ** г. обезщетение
за имуществени вреди за в размер на 685,55 лв. за увреждания на л.а. „Фолскваген“ с ДК №
**, собственост на И. Ф. А. при ПТП, настъпило на 05.07.2016 г. в с. Гроздьово. Поддържа,
че ответникът бил виновен за катастрофата, която причинил управлявайки л.а. „Рено клио“ с
ДК № **, движейки с несъобразена с пътните условия скорост по ул. „Шипка“, навлиза в
лентата за насрещно движение и удря движещия се пред него л.а. Фолскваген с ДК № **,
като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност"
към датата на ПТП. Сочи, че въпреки поканите ответникът не е погасил задължението си.
По изложените съображения моли предявеният иск да се уважи. Претендира присъждане на
сторените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът В. А. А. не е депозирал отговор на
исковата молба.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В проведено по делото на 01.03.2021 г. открито съдебно заседание редовно
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ищецът от своя страна е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
1
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание.
В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е
оспорил твърденията на ищеца, а същите се подкрепят от представените с исковата молба
писмени доказателства, сред които е и протокол за ПТП № **г., писмо рег. № **г., справка
от базата данни на Информационен център към Г. Ф. от 18.07.2016г., писмо вх. № **г.,
уведомление за имуществени вреди от С. П. от 06.07.2016г., доклад по щета за имуществени
вреди № **г., заключителна техническа експертиза по щета № **г., техническа експертиза
по щета № **г., опис на претенция № **г., 5 стр. снимков материал, преводно нареждане от
28.10.2016г., регресна покана № ** г.,известие за доставяне до В. А..
Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на претендираната
сума.
По изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е вероятно
основателен.
Предвид посоченото, съдът намира, че в случая е установено наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от
ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този ред, съответно и
акцесорната за законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата
молба – 26.08.2020 г.
Предвид изхода на спора, на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и
доказани разноски в размер на 50,00 лв. за заплатената държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. С., ул. „Л. № * да заплати на Г. Ф. ,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "Г. И." N 2, ет.4 сумата от 685,55
лв., представляваща изплатеното от Г. Ф. обезщетение по щета № ** г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба –
26.08.2020 г. до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.
ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. С., ул. „Л. № * да заплати на Г. Ф. ,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "Г. И." N 2, ет.4 сумата от 50,00 лв.
съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3