№ 4412
гр. София, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110127050 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В П, гражданин на РФ с дата на
раждане 16.02.2015 г., представлявана от своята майка М П против „Б с претенция за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парични задължения, за които по ч.гр.д.№
9181/2021 г. на СРС в полза на ищеца и против ответника е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: задължение в размер на сумата 400 €, претендирана
като обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение на полет № FB 651
от дата 24.07.2016 г., ведно със законна лихва от 16.02.2021 г. до изплащане на вземането.
От страна на ответника иска се оспорва с възражение за плащане, което е извършено след
получаване на съобщение за исковата молба.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
С оглед извършеното в хода на производството плащане на претендираната сума за
главница, който факт ищецът признава, съдът приема, че плащането отразява направено от
ответника признание на задълженията. Плащането е факт, настъпил в хода на процеса, който
подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на
установителния иск за тлавница в размер на 400 евро.
Не се представят доказателства за плащане на законната лихва за забава в периода от
16.02.2021 г., когато е подадено Заявлението по чл. 410 ГПК до 25.06.2021 г. (когато
платената сума се счита получена от кредитора със заверяване на банковата сметка на
кредитора), поради дължимостта на тази лихва се приема за положително установена.
Относно разноските:
1
Плащането на ответника е извършено след подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК. С
оглед неоспорените покани от ищеца до ответника, които са били отправени преди подаване
на Заявлението, видно е, че поведението на ответника е дало повод за делото, поради което и
по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК претенцията на ищеца за съдебни разноски е основателна,
независимо от отхвърлянето на иска за главница. Подлежат на присъждане 25 лв. – разноски
за държавна такса; 360 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение за заповедното
производство, както и 300 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение за исковото
производство, и 25 лв. държавна такса, или общо 710 лв.
Възражението на ответника за прекомерност на претендираните от ищеца адвокатски
възнаграждения (360 лв. с ДДС за заповедното производство, 300 лв. с ДДС за исковото
производство) е неоснователно. Надвишаването на минималния допустим съгласно
Наредбата размер адвокатско възнаграждение не е достатъчно, за да се приеме, че е налице
прекомерност. Дори при минимална фактическа и правна сложност на спора страните по
договора за защита имат право да уговорят адвокатско възнаграждение в размер, по-висок от
минималния съгласно наредбата, като обичайното двукратно или трикратно надвишение на
минималния размер не предопределя адвокатското възнаграждение като прекомерно.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В П, гражданин на РФ с дата на раждане 16.02.2015 г.,
представлявана от своята майка М П против „Б иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК на парично задължение, за което по ч.гр.д.№ 9181/2021 г. на СРС е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: задължение в размер на сумата 400 €, претендирана
като обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение на полет № FB 651
от дата 24.07.2016 г. – ЧАСТ от задълженията, за които по ч.гр.д.№ 9181/2021 г. на СРС е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Б с ЕИК *********, че има парично
задължение към В П, гражданин на РФ с дата на раждане 16.02.2015 г., представлявана от
своята майка М П в размер на законната лихва за забава относно плащането на сумата 400
€ и за забава в периода от 16.02.2021 г до 25.06.2021 г. – ЧАСТ от задълженията, за които
по ч.гр.д.№ 9181/2021 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА "Б с ЕИК ********* да заплати на В П, гражданин на РФ с дата на раждане
16.02.2015 г., представлявана от своята майка М П сумата 710 лв. – съдебни разноски.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-
седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3