№ 41603
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110110752 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба с вх. № 358809/13.12.2023 г. от ответника „К****“ ЕООД, чрез
процесуален представител адв. Р. П., с която е заявено искане по чл. 248 ГПК за изменение
на постановеното по делото Решение № 18540 от 10.11.2023 г. в частта за разноските. Сочи,
че същите са били изчислени на база пълния размер на иска, въпреки че съдът е уважил
частично исковата претенция до размера на сумата от 20196 лв. и отхвърлил за разликата до
24000 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „И****“ ЕООД е депозирал становище, чрез
пълномощника си С. С., в което е оспорил искането на молителя като неоснователно.
Твърди, че в хода на производството ответникът е заплатил доброволно част от
претендираната с иска сума, като с оглед практиката на ВКС при извършено плащане след
предявяване на иска, а именно- в хода на вече образувано производство, ответникът дължи
заплащане на сторените разноски от ищеца в пълен размер, доколкото последният е станал
причина за завеждане на иска.
Съдът, като се запозна с искането ответника, намира молбата по чл. 248 ГПК за
подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което същата е
процесуално допустима, като по същество съдът я намира за неоснователна поради
следните съображения:
Производството е образувано по искова молба от 01.03.2022 г. от „И****“ ЕООД срещу
„К****“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 24000 лв. срещу ответника.
Последният е погасил частично исковата претенция с извършено в хода на производството
плащане в размер на 3804 лв. на 10.06.2022 г. Плащането е обусловило частичното
отхвърляне на иска.
След анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност намира, че постановеното решение в частта му относно присъдените разноски не
подлежи на изменение.
Отговорността за съдебни разноски е невиновна, обективна, в който смисъл е и
постоянната практика на ВС, изразена в ТР 119/1956 г. на ОСГК. След като е налице
изпълнение в хода на съдебното производство, а не преди завеждане на иска по аргумент от
1
чл. 78, ал. 2 ГПК, съдебните разноски следва да бъдат възложени на ответника, който с
поведението си е станал причина за завеждане на делото от страна на ищеца.
В конкретния случай повод за завеждане на иска е дал ответникът, а частичното
отхвърляне на иска е резултат от частичното погасяване вземането на ищеца, в следствие на
факти, независещи от него – извършено частично плащане от страна на длъжника, до
размера на отхвърлената част от иска, в хода на производството.
В този случай по аналогия на чл. 78, ал. 2 ГПК ответникът следва да репатрира
сторените от ищеца разноски, след като инициирането на процеса е резултат от собственото
му поведение/бездействие. По същество отговорността за разноските представлява санкция
за неоснователно предизвикан правен спор.
В случаите на отхвърляне на иска, поради новонастъпили след предявяване на иска и
независещи от ищеца обстоятелства – извършено плащане, погасяващо заявеното за защита
право /в случая спорното вземане/, то отговорен за разноските е ответникът.
С оглед изложеното съдът счита искането за изменение на решението в частта с
разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК, заявена от страна на ответника
„К****“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Р. П., с вх. № 358809/13.12.2023 г. за
изменение на Решение № 18540 от 10.11.2023 г., постановено по гр.д. № 10752/2022 г. по
описа на СРС, 164-и състав, в частта за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2