№ 257
гр. Търговище, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20233530101640 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени иска, с правно основание чл.422 от
ГПК във вр. с чл.415 от ГПК , за сумата от 330,90 лв.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от „Йеттел
България” ЕАД гр.София против М. М. М. от с.Давидово, общ. Търговище. В
молбата се твърди, че между страните е имало сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************ от 27.11.2020 г. и Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 26.04.2021 г., като в системата на ищцовото дружество
ответникът е заведен с клиентски номер *********. В молбата се твърди, че
всяко лице, сключило договор с мобилния оператор получава един или
повече клиентски номера, под които ищцовото дружество обединява всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава
една обща фактура за задълженията по тях, като под един клиентски номер
може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават
услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения
клиентски номер. Във всяка издадена от ищецът фактура има подробно
описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на
фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази
сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения
от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията
по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски
1
номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се
деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начисляват и съответните неустойки. Така поради неизпълнение
от страна на ответника на поетите с договора и допълнителното споразумение
задължения да заплаща редовно стойността на предоставените му мобилни
услуги, за които задължения ищецът издавал фактури по периоди, договорите
били прекратени едностранно от последния, считано от 29.09.2021 год., а
предоставените услуги деактивирани. Ищецът твърди, че при прекратяване на
договорите е издал крайна фактура № ********** / 05.10.2021 г. за всички
непогасените задължения на ответника, в общ размер от 330,90 лв., която
сума представлявала 98,78 лв., договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 26.04.2021 г.,
представляваща непогасено задължение за три месечни такси, 97,94 лв.,
дължими за период 05/05/2021-04/06/2021 по допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от
26.04.2021 г., представляващи частично непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги, 105,19 лв., дължими за период 05/06/2021-04/07/2021 г. по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ************ от 26.04.2021 г., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, 28,99
лв., дължими за период 05/07/2021-04/08/2021. по допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 26.04.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. Ищецът
твърди, че ответникът и след издаване на крайната фактура не е погасил
задълженията си, се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК за посочените по-горе задължения, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението и направените разноски, но заповедта за изпълнение
била връчена на ответника по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, поради което съдът
указал на ищеца да установи вземането си по исков ред. За това и в
изпълнение указанията на заповедния съд ищеца е предявил иск по чл.422 от
ГПК за установяване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение,
като претендира разноски в исковото производство. В съдебно заседание
редовно призован ищеца не се явява, но чрез депозирано писмено становище
е заявил, че поддържа иска.
В дадения месечен срок ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба. Не е взел становище по предявения иск, не е представил
доказателства, няма направени от него доказателствени искания. В съдебно
заседание се явява лично и признава, както фактите и обстоятелствата,
изложени в исковата молба, така и предявения иска по основание и размер.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
2
установено следното : Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 1242 / 2023
год. на РСТ ищеца е подал заявление, с което е поискал съда да му издаде
заповед за изпълнение против длъжника, искането е било уважено и ТРС е
издал Заповед за изпълнение № 577 / 28.09.2023 год. за сумата от 330,90 лв.,
от която 98,78 лв. за неустойки за предсрочно прекратяване на договор;
сумата от 97,94лв. за предоставени мобилни услуги за периода 05.05.2021 г. -
04.06.2021 г., сумата от 105,19 лв. за предоставени мобилни услуги за
периода 05.06.2021 г. - 04.07.21 г. и сумата от 28,99 лв. за предоставени
мобилни услуги за периода 05.07.2021 г. - 04.08.2021 г., претендирани по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от
27.11.2020г. и допълнително споразумение към него от 26.04.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата от 27.09.2023г. до изплащане на
задължението и направените по делото разноски. Заповедта била връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което на ищеца са дадени
указания от съда да установи претенциите си по исков ред. Това определя
правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск, с правно осн.
чл.422 от ГПК.
Не се оспорва от ответника, а е видно и от приложените по настоящото
дело писмени доказателства, че между страните е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 27.11.2020 г. и
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************ от 26.04.2021 г., като в системата на ищцовото
дружество ответникът е заведен с клиентски номер *********. По силата на
сключените договори ищецът се е задължил да предостави на ответника
мобилни услуги, а ответникът се е задължил да заплаща тяхната стойност,
ведно с абонаментна такса по начин и в срокове, посочени в договора и
допълнителното споразумение. Ответникът не оспорва, че ищецът е изпълнил
задълженията си по договора и му е предоставил достъп до мобилна мрежа и
съответните услуги, както и не оспорва, че макар и изряден платец в начало е
допуснал забава в плащанията, като поради неизпълнение от негова страна,
договора бил прекратен едностранно от ищеца, считано от 29.09.2021 год., а
предоставените услуги деактивирани.
Видно от приложените по делото фактури ищецът при прекратяване на
договора, е издал крайна фактура № ********** / 05.10.2021 г., в която е
начислил всички дължими неплатени абонаментни такси и незаплатени
мобилни услуги, в общ размер от 330,90 лв., която сума включва - сумата от
98,78 лв. за неустойки за предсрочно прекратяване на договор; сумата от
97,94 лв. за предоставени мобилни услуги за периода 05.05.2021 г. -
04.06.2021 г., сумата от 105,19 лв. за предоставени мобилни услуги за
периода 05.06.2021 г. - 04.07.21 г. и сумата от 28,99 лв. за предоставени
мобилни услуги за периода 05.07.2021 г. - 04.08.2021 г.
Ответникът признава, че не е заплатил процесната сума на ищеца, не
твърди и не е представил доказателства да е погасил задълженията си към
ищеца изцяло, или частично до приключване на устните състезания.
3
С оглед изложеното съдът счита предявения иск по чл.422 от ГПК е
доказан и по основание, и по размер, поради което приема за установено
съществуване на вземането на ищеца против ответника в общ размер от
330,90 лв., представляващо 98,78 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване
на договор; 97,94 лв. - предоставени мобилни услуги за периода 05.05.2021 г.
- 04.06.2021 г., 105,19 лв. - предоставени мобилни услуги за периода
05.06.2021 г. - 04.07.21 г. и 28,99 лв. - предоставени мобилни услуги за
периода 05.07.2021 г. - 04.08.2021 г., възникнало от Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************ от 27.11.2020 г. и Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 26.04.2021 г., за което има издадена заповед за изпълнение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
исковото и заповедното производство разноски, съответно в размер на 505,00
лв. по делото и 505,00 лв.- разноски в заповедното производство, съгласно
представен списък по чл.80 от ГПК и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М. М. М., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: с.Давидово, общ.Търговище, *** дължи на
„Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Д. К. К. и М. С., действащи чрез пълномощник адв.С. В. М.
от САК, със съдебен адрес : гр.София, р-н Оборище, ул.“Бачо Киро“ № 5,
вх.А, ет.4, ап.14, сумата от 330,90 лв., представляваща 98,78 лв. - неустойки
за предсрочно прекратяване на договор; 97,94 лв. - предоставени мобилни
услуги за периода 05.05.2021 г. - 04.06.2021 г., 105,19 лв. - предоставени
мобилни услуги за периода 05.06.2021 г. - 04.07.21 г. и 28,99 лв. -
предоставени мобилни услуги за периода 05.07.2021 г. - 04.08.2021 г., по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от
27.11.2020г. и Допълнително споразумение към него от 26.04.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата от 27.09.2023г. до изплащане на
задължението, за което вземане има издадена Заповед за изпълнение № 577
/ 28.09.2023 г. по ч.гр.д. № 1242 / 2023 г. на ТРС, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА М. М. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.Давидово, общ.Търговище, ул.*** да заплати на „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район
„Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Д. К. К. и М. С., действащи чрез пълномощник адв.С. В. М. от САК, със
съдебен адрес : гр.София, р-н Оборище, ул.“Бачо Киро“ № 5, вх.А, ет.4, ап.14,
4
направените по делото разноски в размер на 505,00 лв. и разноски в
заповедното производство в размер на 505,00 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5