МОТИВИ
към Решение №2827 от 25.11.2014г.,
постановено по АНД №6666/14г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Производството е по
реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура
гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави
предложение обвиняемият Г.В.А., ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
това, че на 23.10.2014г. в гр. П., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
наказателно постановление №********/15.08.2014г., в
сила на 29.09.2014г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД
МВР Пловдив, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление –
престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК
РП – Пловдив, редовно
призована за съдебно заседание, не изпраща представител.
Обвиняемият А. се
признава за виновен, изразява съжаление за стореното. Не дава обяснения по
обвинението. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, а
при дадената му последна дума моли за налагане на административно наказание -
глоба.
Защитникът му – адв. М.Н., моли за налагане на минимално административно
наказание, като се аргументира с наличието на множество смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът след преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Г.В.А. е
роден на ***г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.
Обв. А. е неправоспособен
водач на моторно превозно средство. Същият не притежавал валидно издадено
свидетелство за управление на МПС.
На 23.10.2014г. свид.
Б. В. и свид. Р. К. - полицейски служители при VІ РУП
- Пловдив, изпълнявали служебните си задължения по контрол на безопасността на
движението. На същата дата около 18:10ч. в гр. Пловдив на бул. „Ц. ш., в
близост до кръстовището с бул. „О.”, те спрели за проверка движещ се по пътното
платно лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с peг. № *****. В хода на
проверката свидетелите В. и К. установили, че посоченият лек автомобил се
управлява от обв. А.. Последният не могъл да им
представи свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. След
направена справка в информационните масиви на Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР
Пловдив било установило, че обв. А. е неправоспособен
водач на МПС и не притежава СУМПС. За така установеното на обв.
А. бил съставен АУАН с бланков №204154, който той подписал без възражения.
Така установеното деяние - управление
на МПС на 23.10.2014г. от обв. А. без съответно
свидетелство за управление, е било извършено от него в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, тъй като било установено, че обвиняемият е бил
наказан за същото деяние по административен ред с наказателно постановление
№14-1030-005668/15.08.2014 г., в сила от 29.09.2014г., издадено от Началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив. Същото наказателно постановление
е било връчено лично на обвиняемия А. на 21.09.2014г., той не го е обжалвал в
предвидения за това срок и наказателното постановление е влязло в сила на
29.09.2014г.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни
доказателства – изцяло от показанията на свидетелите Б. В., Р. К. и К.Н., дадени в досъдебното производство и преценени в настоящото на
основание чл.378, ал.2 от НПК. Гласните доказателства са последователни,
логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно
релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстват на останалия,
събран по делото доказателствен материал.
Изложената
фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на
основание чл.283 от НПК – справка за лице – АИС „БДС” /л.4 от дос.пр./, справка за регистрации на лице в ЦПР /л.5 – 6 от дос.пр./, заповед за задържане на лице /л.7 от дос.пр./, заверено копие на НП І14 – 1030 – 005668 от
15.08.2014г. /л.18 от дос.пр./, заверено копие на
АУАН № К – 127 от 23.07.2014г., с фабричен № на кочана 201023 /л.19 от дос.пр./, заверено копие на АУАН от 23.10.2014г., с фабричен
№ на кочана 204154 /л.20 от дос.пр./, справка за нарушител/водач /л.21 от дос.пр./,
характеристична справка /л.22 от дос.пр./, справка за
съдимост /л.24 от дос.пр./, справка за задължения от
НАП /л.27 – 29 от дос.пр./.
На база на събраните
доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият
Г.В.А., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните
признаци на престъплението по чл.343В, ал.2, вр. ал.1
от НК, тъй като на 23.10.2014г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – с наказателно постановление №********/15.08.2014г.,
в сила на 29.09.2014г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД
МВР Пловдив, е извършил такова деяние, - управлявал е моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление.
Обвиняемият е реализирал
обективните съставомерни признаци на указаното
престъпление, тъй като е управлявал моторно превозно средство, без да притежава
свидетелство за правоуправление, след като преди по-малко от една година е бил
наказан заради управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление с наказателно постановление, т.е. по административен ред.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият А. е
съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е желаел тяхното настъпване.
Причини за извършване
на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия и
незачитане на установения в страната правен ред.
За извършеното
престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две
години. Обвиняемият А. е пълнолетен, към момента на инкриминираното деяние не е
осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на
чл.78А от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. При наличието
на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А, ал.1 от НК, с
оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. При индивидуализиране
размера на така посоченото наказание, съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, признаването на вината, изразеното критично
отношение към стореното и затрудненото му материално положение. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не се установиха. С оглед на така изложеното и като
съобрази имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства
предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се
определи и наложи административно наказание в минимален размер, а именно
“ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така определеният размер съответства както на
обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би
постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също
така би се отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
По делото няма
приложени веществени доказателства и няма направени разноски.
По изложените мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.