Присъда по дело №242/2023 на Районен съд - Димитровград

НОХД № 242/2023 година
по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ

към присъда № 33 от 13.12.2023 г.

Против подс. М.В.Б., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТО-
Димитровград обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 НК за това, че за времето от 11.03.2023г. до 12.03.2023г. в гр. Димитровград, обл.
Хасковска, в съучастие като съизвършител със С.М.О. с ЕГН **********, чрез
използване на техническо средство (ножовка), отнел чужди движими вещи- 305,00
лин.м. проводник от вида СВТ 5х1,5 кв.мм на стойност 927,20лв., от владението на
органите на управление на "Еко Традекс Груп"АД-гр.Хасково, без съгласието на техен
упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс.Благоев заявява, че разбира в какво е обвинен, на основание чл. 371, т.2
НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Изразява
съжаление за извършеното.
Назначеният защитник адв.Якимов от АК-Хасково пледира за признаване на
подсъдимия за виновен и за налагане на наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК,
като на подсъдимия се наложи наказание под най-ниския предел.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на
подсъдимия за виновен и предвид протичането на протичане на съдебното следствие
по реда на чл.370 и сл. НПК да се определи наказание лишаване от свобода за срок от 1
година, което на основание чл.58а НК да се намали с 1/3, което да бъде отложено на
основание чл.66 НК за срок от 3 години.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. М.В.Б. е от гр.Димитровград, ****************, с начално образование,
безработен, неженен.
На 12.03.23 г. свид. М. – охрана към „Еко Традекс Груп“ АД Хасково на
строителен обект в парк „Марица“ в гр.Димитровград кностатирал срязване и липса на
кабели за поливната система от изкоп покрай централната алея и на кабелите за
осветление от „Алеята на новия живот“ в парка. Същия свидетел около 19,00 ч.
получил обаждане от свид. М.Д. – невъоръжена охрана към ОП „ОКДПО“ при Община
Димитровград, който съобщил за забелязани светещи фенерчета по централната алея.
Не забелязали хора, но установили сразяни тръби и липсата на кабел от изкопа. Била
уведомено свид. П.П. – ръководител на обекта. На следващия ден св.П. посетила
обекта. Дейността й била свързана с контрол при изпълнение на строително-
монтажните работи на обект „Реконструкция на парк Марица гр. Димитровград" и
същата обяснила, че на 10.03.23г. били положени кабелните трасета за поливна
1

система в парк „Марица", в гофрирани тръби в изкопи, източно на централната алея.
Кабелът в тръбите по протежение на алеята бил със сечение СВТ 5х1,5 кв.мм, с
дължина за целия изкоп 645 м. В т.н „Алея на новия живот" също били положени
кабели за осветление на алеята по една гофрирана тръба между всеки отделен
фундамент за осветително тяло, като в този участък вида на кабела бил СВТ 5х2,5
кв.мм с дължина общо 196,50 м. От така положения кабел св. П. заявила, че за времето
от 15.00 ч. на 11.03.2023 г. – когато последно на обекта имало работници, до вечерта
20.00 ч. на 12.03.2023 г. липсват 186,50 м. кабел от вида СВТ 5х2,5 кв.мм и 721 м.
кабел от вида СВТ 5х1,5 кв.мм. В качеството на ощетено юридическо лице е разпитан
упълномощен представител на фирма ,,,,ЕкоТрадекс Груп" АД Хасково" - св. К.А.М..
След проведените оперативно-издирвателни мероприятия свид. М.Т. и Ж.Г.
беседвали първоначално със единия от извършителите – С.М.О., който признал за
извършеното деяние и описал неговия механизъм. Същият разказал, че на 12.03.23г.
неделя, следобяд при него дошъл негов познат от квартала по прякор „Бангото", който
му казал, че знаел за някакви кабели в парк „Марица" и му предложил да отидат с
колелетата и да откраднат въпросните кабели. Около 16:30-17:00 часа тръгнали от
квартал „Изток" към парк Марица, минали по черен път. Двамата били с колелото на
подс. М.Б. по прякор „Бангото" с марка „БМХ" , като Благоев посочил мястото в парка,
където бил кабела. Там имало изкопани дупки и кабела бил в дупките, сьответно в
маркуч. Носели в себе си листове ножовка, с които срязали тръбите и започнали да
режат парчета от кабела и да го изваждат от тръбите, като ги намотавали на топове.
Направили три големи топа, качили ги на велосипеда и започнали да го бутат обратно
по черния път, от където дошли. Там на брега на р.Мархца до едно голямо дърво
запалили огън и изгорили обвивките на кабела. Събрали медта, сложили я на колелото
и се прибрали в квартала. От там отишли в къщата на момче от квартала- К.К.,
установен като св. К.С.К., за който знаели, че се занимава с железа и му продали
всичката налична мед, която излязла 18 кг. Той им заплатил сумата от 140 лева, които
си ги разделили двамата извършители по 70 лева. С.О. показал на служителите на РУ
Димитровград мястото, където изгорили обвивките на медните проводници и бил
направен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай. След установяване и на
подс.М.В.Б., той потвърдил казаното от О. и също признал за деянието. К.С.К. в
дадените показания като свидетел обяснил, че при него на 12.03.23г. около 20:00 часа
отишли С. и М. и му предложили да закупи чувал с медни проводници. Той се
съгласил, претеглил го, тежал 18 кг. и им заплатил сумата от 140 лева, като не знаел, че
става въпрос за откраднати вещи. Предал с протокол за доброволно предаване чувала с
медните кабели. При извършения оглед на веществени доказателства се установило, че
медните кабели напълно съвпадат по вид и модел с взетото за сравнение от оглед на
местопроизшествие парче от отнетия кабел СВТ 5х1,5 кв.мм. Според извършена по
делото оценителна експертиза отнетото количество кабел, възлизащ на 305 лин.м.
проводник СВТ 5х1,5 кв.мм е на стойност 927,20 лв. В заключението на експертизата е
определено, че именно 305 лин. м. проводник са добити от предадените по
досъдебното производство като веществени доказателства 18,300 кг. медни жици на
база изчисление, сравнение и извършено претегляне, че в 1 лин. м. проводник от типа
СВТ 5х1,5 кв. мм има 60 гр. мед. Средно - продажната цена на същия проводник към
момента на отнемането е била 3.04 лева на лин.м.
Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни заключения,
както и останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства, по
2

отношение на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК констатира, че
подкрепят самопризнанието на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно
установено, че от обективна страна подс. М.В.Б. е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че в
съучастие със С.М.О. е извършил гореописаната кражба - за това, че за времето от
11.03.2023г. до 12.03.2023г. в гр. Димитровград, обл. Хасковска, в съучастие като
съизвършител със С.М.О. с ЕГН **********, чрез използване на техническо средство
(ножовка), отнел чужди движими вещи- 305,00 лин.м. проводник от вида СВТ 5х1,5
кв.мм на стойност 927,20лв., от владението на органите на управление на "Еко Традекс
Груп"АД-гр.Хасково, без съгласието на техен упълномощен представител и с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е успял да довърши изпълнителното деяние – да установи - да
установи своя фактическа власт (владение) върху вещите, поради което е осъществен
престъпния резултат. Налице е и годен според състава на престъплението по чл.195 от
НК предмет на посегателство, т.к процесните вещи са движими такива, на които
подсъдимия не е собственик, което безспорно се установи от събраните по делото
доказателства и към момента на осъществяване на изпълнителното деяние имат
конкретна парична равностойност. За извършване на деянието е използвано
техническо средство – ножовка, посредством която са срязани кабелите.
От субективна страна при осъществяване на престъплението, подсъдимият е
действувал с пряк умисъл като форма на вината, изразяващ се в конкретното му
психично отношение към извършеното от него деяние, към общественоопасния му
характер и общественоопасните му последици. Съзнавал е обществено опасния
характер на деянието, и е целял настъпването на последиците – установяване на
фактическа власт и разпореждане с вещите.
Мотивиран от горното съдът прие, че подс. М.В.Б. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.20 ал.2 от НК, а именно: за времето от 11.03.2023г. до 12.03.2023г. в гр.
Димитровград, обл. Хасковска, в съучастие като съизвършител със С.М.О. с ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство (ножовка), отнел чужди движими
вещи- 305,00 лин.м. проводник от вида СВТ 5х1,5 кв.мм на стойност 927,20лв., от
владението на органите на управление на "Еко Традекс Груп"АД-гр.Хасково, без
съгласието на техен упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подс. М.В.Б. е роден на 01.05.2023 г. в гр.Хасково. Същият не е осъждан.
Съдът намира, че причини за извършване на престъплението са ниската правна
култура, тежкото финансово състояние и стремежът на подсъдимия за
облагодетелствуване по неправомерен път.
При определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното
престъпление по отношение на подс.М.В.Б., съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца – чистото му съдебно минало, съдействието на
разследването и изразеното съжаление за извършеното.
Като отегчаващи такива съдът намери извършване на престъплението в
съучастие под формата на съизвършителство и лошите характеристични данни.
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от
3

една до десет години.
Съдът намери, че са налице условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – наличието на
многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона
наказание се оказва несъразмерно тежко, поради което определи наказанието лишаване
от свобода под най-ниския предел, а именно в размер на 6 (шест) месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение следва да се отложи с изпитателен срок от три години.
Предвид гореизложеното, на основание чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 НК съдът наложи на подс. Благоев наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
С така наложеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на личната
и генералната превенция, като се въздействува предупредително и възпитателно както
по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
След като призна подсъдимия за виновен, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	33
Дата:	13 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия:	Андрей Георгиев Андреев

Дело:	20235610200242
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юни 2023 г.

Присъда по дело №242/2023 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите