Мотиви
към присъда по НОХД № 25/2021
год. по описа на РС – Оряхово.
Подсъдимата Н.Д.П. - родена на *** г. в
гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с ЕГН ********** е предадена на съд по обвинение за извършването на престъпление по чл. 194, ал.
3, във вр. с ал. 1 от НК – за това, че по неустановено време, за
времето от 13.12.2020 г. до 05:00 ч. на 14.12.2020 г. в гр. Мизия, от къща,
находяща се на ул. „****“ № 15, е отнела чужди движими вещи – 1 /един/ брой
телефон марка „****“, модел „GT-C3590
с ИМЕЙ: ****, на стойност 84,00 лв.; 1 /един/ брой СИМ карта на „Виваком“ на
стойност 9,90 лв., собственост на М.Т.М. ***, както и 1 /един/ брой банкнота с
номинал 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота с номинал 50 /петдесет/
лева, собственост на ****М., бивш жител ***, или движими вещи на обща стойност
241,69 лева /двеста четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/, от
владението на собствениците им – от владението на М.Т.М. *** и ****М., бивш
жител ***, без съгласието на собствениците им, с намерението противозаконно да
ги присвои, като случаят е маловажен.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Производството е по реда на Гл. ХХVІІ от НПК
– чл.371, т.2 НПК.
В съдебно заседание представителят на
обвинението, с оглед безспорно установената фактическа обстановка, предлага да се постанови осъдителна
присъда с налагане на
наказание при условията на чл. 58а от НК,
а именно „Глоба“ в размер на 200,00 лева. Изразява становище да се уважи гражданският
иск и на подсъдимата да бъдат присъдени направените по делото разноски.
По делото е приет за съвместно разглеждане
гр. иск с пр. осн. чл.45 ЗЗД от И.Т.Х.
против подсъдимата за сумата от 122,79 лв., представляваща невъзстановени
имуществени вреди, настъпили в резултат от престъплението, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 14.12.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Гр. ищец И.Х. поддържа казаното от прокурора
и моли съдът да уважи гражданския иск като основателен и доказан в пълен
размер.
Подсъдимата се признава за виновна в
извършеното престъпление, така, както е описано в обстоятелствената част и
предявено в диспозитива на обвинителния акт, заявява, че признава всички факти,
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласна да не се
събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник адв. И.Ф. ***, моли на
подсъдимата да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ условно, тъй като
подсъдимата според него е с ниско правно и гражданско съзнание и смята, че една
6-месечна условна присъда ще бъде справедливо наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната логическа последователност и взаимовръзка, и с оглед
принципите визирани в чл. 13 и 14 от НПК, намира за установено следното:
Подсъдимата Н.Д.П. е родена на *** г. в
гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с ЕГН **********.
Пострадалият
М.Т.М. и баща му – ****М.,*** в частен дом, находящ се на ул. „****“ № 15. Гр.ищец
И.Х. – дъщеря на покойния Тодор М. живеела и работела постоянно в Р Италия,
като изпращала периодично парични средства – банкноти с различен номинал в евро
и български левове на баща си, който ги съхранявал под възглавница в дома си на
горепосочения адрес. Св. М.М. притежавал личен мобилен телефон марка „****“, модел „GT-C3590“ с ИМЕЙ: ****, с
намираща се в него СИМ карта на „Виваком“.
На
30.11.2020г. Тодор М.,***, бил диагностициран с коронавирус и бил настанен на
лечение в МБАЛ – Козлодуй, където при него като придружител останал сина му –
св. М.М.. На 07.12.2020г. Тодор М. и М.М. били освободени от болничното
заведение, като съобразно Заповед на Министъра на здравеопазването били
поставени под карантина в дома им в гр. Мизия на ул. „****“ № 15.
Един или два дни след поставянето им под карантина в дома им дошла подс. Н.П.,
която помолила М.М. да я пусне да пренощува в дома му, тъй като нямало къде да
спи. М.М. се съгласил и оставил Н.П. да пренощува, като на следващия ден подсъдимата
предложила да полага ежедневни грижи за баща му – Тодор М., който бил в тежко
здравословно състояние, срещу което да живее в дома им. Поради здравословното
състояние на Тодор М. синът му се съгласил и приел подс. П. да живее в дома им
и да се грижи за баща му.
По неустановено
време, за времето от вечерта на 13.12.2020г. до 05.00 часа на 14.12.2020г.
докато оправяла леглото на Тодор М.,***, под възглавницата му подс. Н.П.
намерила 2 бр. банкноти с номинал от по 50 евро и една банкнота с номинал 50
лв. Възползвайки се от тежкото здравословно състояние на Тодор М., подс. П.
взела гореописаните три банкноти, но веднага след това решила да върне едната
банкнота с номинал от 50 евро, като я оставила в нощно шкафче, намиращо се в
стаята на Тодор М.. Малко след това, отново в периода от вечерта на
13.12.2020г. до 05.00 часа на 14.12.2020г. подс. Н.П. отнела и мобилния телефон
марка „****“, модел „GT-C3590“ с ИМЕЙ: ****, с
намираща се в него СИМ карта на „Виваком“, собственост на М.М., след
което напуснала дома на Мицови.
Сутринта на
14.12.2020 г., след като се събудил, М.М. отишъл да види баща си, който му
заявил, че му липсват намиращи се под
възглавницата му пари, а именно две банкноти с номинал от 50 евро и една
банкнота в номинал 50 лв. М.М. се огледал, за да види дали не липсва още нещо
от дома му, като тогава установил, че мобилния му телефон с намираща се в него
СИМ карта също липсва. Веднага
пострадалия М.М. отишъл до сградата на Участък „Полиция“ – Мизия, където
съобщил на св. Петър Георгиев – полицейски служител в РУ – Оряхово, обслужващ
района на гр. Мизия, за извършената кражба, като изразил съмнения, че
извършител на деянието е именно подс. Н.П.. След получаване на сигнала
свидетелите Петър Георгиев, Венелин Вълчев и Мартин Марков – полицейски
служители при РУ – Оряхово предприели бързи издирвателни мероприятия с цел
установяване местонахождението на подсъдимата П.. Подс. П. била установена от органите на МВР в
парк, намиращ се в центъра на гр. Мизия, като била приведена в УП – Мизия за
изясняване на случая. След проведени ОИМ и беседи подс. Н.П. признала пред
полицейските служители, че е взела от дома на Мицови една банкнота с номинал 50
евро и една банкнота с номинал 50 евро, намиращи се под възглавницата на Тодор М.,
както е взела също и мобилния телефон със СИМ карта, собственост на М.М..
Полицейските служители поканили подс. П. да предаде доброволно откраднатите
вещи, при което последната се съгласила. С Протокол за доброволно предаване подс.
Н.П. предала на св. Петър Георгиев следните вещи: 1 бр. мобилен телефон
марка „****“, модел „GT-C3590“ с ИМЕЙ: ****, с
поставена в него СИМ карта на „Виваком“; 2 бр. банкноти с номинал от 10 лв. и 1
бр. банкнота с номинал от 5 лв. Пред органите на МВР подс. П. пояснила, че
остатъка от взетите пари, а именно 50 евро и сума от 25 лв. е изхарчила по-рано в магазин „Косаня“ – Мизия, където е
заплатила за закупени от нея стоки. С цел проверка на обясненията й,
горепосочените полицейски служители установили лицето Ралица Венкова Генева –
касиер в хранителен магазин „Косаня“ – Мизия, която потвърдила заявеното от подс.
П.. Същият ден, тоест на 14.12.2020г. свидетелите Петър Георгиев, Венелин
Вълчев и Мартин Марков отишли в дома на пострадалия М. и покойния му баща,
където с разписка били върнати
доброволно предадените от подсъдимата вещи. По отношение на втората банкнота от
50 евро, която Мицови смятали, че е открадната, полицейските служители обяснили
на пострадалите къде е оставена същата. М.М. проверил нощно шкафче, намиращо се
в стаята на баща му, където П. обяснила, че е оставила втората банкнота и
именно там открил паричната сума. Подсъдимата Н.П. била задържана за срок до 24
часа в арестните помещения на РУ - Оряхово. По повод депозирания сигнал в РУ –
Оряхово била образувана предварителна проверка. След като материалите по
проверката били изпратени на РП – Враца, ТО – Оряхово с Постановление на
основание чл. 212, ал. 1 от НПК, започнало настоящето досъдебно производство.
По делото е
назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която се
установява, че стойността на инкриминираните вещи е както следва - 1 /един/
брой телефон марка „****“, модел „GT-C3590“ с ИМЕЙ: ****, на
стойност 84 лв.; 1 /един/ брой СИМ карта на „Виваком“ на стойност 9.90 лв.,
собственост на М.Т.М. ***, както и 1 /един/ брой банкнота с
номинал 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота с номинал 50/петдесет/
лева собственост на ****М., бивш жител ***, или общата стойност на
инкриминираните вещи е 241.69 лева /двеста четиридесет и един лева и шестдесет
и девет стотинки/. Вещото лице сочи че
МРЗ към момента на извършване на деянието, е в размер на 610 лв.
Горната фактическа обстановка, съдът приема
за безспорно установена на базата на самопризнанията на подсъдимата по чл.371,
т.2 от НПК, който бяха приети от съда по реда посочен в чл. 372, ал.4 от НПК,
както и на доказателствата, събрани в досъдебната фаза, които ги подкрепят и
които на основание чл. 373, ал.3 от НПК съдът ползва.
При
така установената фактическа обстановка на извършване на деянието може да се
приеме за безспорно установено, че подс.
Н.Д.П.,***, от обективна и от субективна страна е осъществила състава на престъпление
по чл. 194, ал. 3 във вр. ал. 1 от НК, за това, че по
неустановено време, за времето от 13.12.2020 г. до 05.00 часа на 14.12.2020 г.,
в гр. Мизия, от къща, находяща се на ул.
„****“ № 15, е отнела чужди движими вещи – 1 /един/ брой телефон марка „****“, модел „GT-C3590“ с ИМЕЙ: ****, на
стойност 84 лв.; 1 /един/ брой СИМ карта на „Виваком“ на стойност 9.90 лв.,
собственост на М.Т.М. ***, както и 1 /един/ брой банкнота с
номинал 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота с номинал 50/петдесет/
лева собственост на ****М., бивш жител ***, или движими вещи на обща стойност
241.69 лева /двеста четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/, от
владението на собствениците им – от владението на М.Т.М. *** и ****М.,
бивш жител ***, без съгласието на
собствениците им, с намерението противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен.
Касае
се за престъпление против собствеността.
Деянието
е осъществено от обективна и от субективна страна.
От обективна страна подсъдимата
е отнела от владението на собствениците инкриминираните вещи, без тяхно
съгласие, като е установила свое собствено владение върху тях, а впоследствие
се е разпоредила юридически и фактически
с част от вещите. Деянието е извършено чрез действие. Предвид стойността на
инкриминираните вещи, която е под размера на минималната работна заплата към
момента на деянието, както и малозначителността на вредните последици от
деянието се касае за маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено
виновно, с пряк умисъл. Изведено от действията на подсъдимата, същата е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното от нея деяние, това че
лишава собствениците на вещите от възможността да ги владеят и ползват по
предназначение и въпреки това е искала и е допуснала настъпването на престъпния
резултат, с цел – извличане на имотна облага за себе си.
За престъплението по
чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК предвиденото
наказание към момента на извършване на престъплението е „Лишаване от свобода“ до
1 година или „Пробация“, или „Глоба“ от 100,00 до 300,00 лева.
При индивидуализиране на наказанието, съдът
отчете като отегчаващи вината обстоятелства - желанието на подсъдимото лице да
си набави необходимите му парични средства без да положи трудови усилия, незачитането
на правовия ред и липсата на трудова ангажираност. Смекчаващи отговорността
обстоятелства са направените от подсъдимата пълни самопризнания, които в
значителна степен спомогнаха за изясняване на обективната истина по делото,
както и изразеното в съдебното производство искрено съжаление за извършеното
деяние.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с императивния характер на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК,
съгласно която при направено признание на фактите от обстоятелствената част на
обвинителния акт от страна на подсъдимата, което е прието по надлежния ред от съда, при постановяване
на осъдителна присъда наказанието следва да се определи при условията на чл.
58а от НК.
Съобразявайки
се с тази постановка на закона, съдът наложи на подсъдимата Н.Д.П. наказание
при условията на чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 58а от НК вр. чл. 54 от НК Я ОСЪДИ на „ПРОБАЦИЯ“
за срок от 9 / девет/ месеца, като на основание чл.373, ал.2, вр.чл.372, ал.4
от НПК намали така определеното наказание с 1/3 и ПОСТАНОВЯВИ Н.Д.П. /със снета
по делото самоличност /, да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определи
на лицето следните пробационни мерки:
–
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца.
–
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ следва да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото лице
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
от два пъти седмично.
Така наложеното наказание, съдът намира, че е
от вид и характер, да постигне целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл. 36 от НК по отношение на подсъдимата, която да я превъзпита както към
спазване занапред на законите и установения в страната правов ред, така и по
отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно
и предупредително.
На основание чл.45 от ЗЗД, съдът намери че
предявеният иск за нанесени, но невъзстановени имуществени вреди, настъпили в
резултат на престъплението извършено от подсъдимата е основателен и доказан в
пълен размер, поради което осъди подсъдимата Н.Д.П., да заплати на гр. ищец И.Т.Х. сумата от 122,79 лв.,
представляваща невъзстановени имуществени вреди, нанесени в резултат от
престъплението, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – 14.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.189 от НПК възложи на
подсъдимата направените по делото разноски.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: