№ 3176
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202419 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИТЕ:
Г. И. В., явява се доведен от следствения арест в гр. София и със
защитника си адв. АСЕН МИХАЙЛОВ от САК, с днес представено
пълномощно.
Д. Ш. М., явява се доведен от следствения арест в гр. София и със
защитника си адв. П. В. от САК, с пълномощно в материалите в досъдебното
производство.
ОБВ. В.: Знам за какво е делото.
ОБВ. М.: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВ. В. въз основа на представена
справка от АИС „БДС“ със снимка:
Г. И. В., роден на хххххххххх г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи, живущ в гр.
София, ж.к. „хххххххх“, бл.127, вх.Б, ет.1, ап.20, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВ. М. въз основа на представен
документ за самоличност – международен паспорт:
Д. Ш. М., роден на ххххххххх г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, безработен, неженен, живущ в
гр. София, ж.к. „хххххххххх“ бл.437, вх.2, ет.4, ап.4, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство,
включително правото им на отвод.
ОБВ. В.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
ОБВ. М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 39/2024 г., по
описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 2049/2024 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Представям доказателства за възстановяване на
вредите. Представям постановление за връщане на вещественото
доказателство мобилен телефон, който се намира в СРП и за което
2
пострадалото лице ще бъде уведомено.
Представям вносна бележка за възстановяване на сумата от 6.00 лева на
която стойност е оценен калъфа на мобилния телефон.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Поддържаме представеното споразумение. Считаме,
че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Присъединявам се към колегата и моля да бъде одобрено
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. В.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. М.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в следния смисъл: Съдът констатира, че в общия размер на
разноските страните са пропуснали да включат разноските за изготвената в
хода на досъдебното производство СТЕ в размер на 114,94 лева. Освен това
съдът констатира, че страните са договорили разноските да се възложат
солидарно на двамата подсъдими, което е в противоречие с разпоредбата на
чл.189, ал.3, изр.последно от НПК, съгласно която когато осъдените са
няколко, следва да се определи частта която всеки от тях трябва да заплати.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да посочат в споразумението правното
основание за определяне на наказанието под най-ниския предел.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят
предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на разноските коригираме текста на
споразумението, като общия размер на разноските следва да се счита 394,84
лева. Всеки от обвиняемите следва да заплати по 197,42 лева, по сметка на
СДВР. В текста на споразумението следва да се добави и текста на чл.55, ал.1,
3
т.1 от НК.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Съгласен съм с промените.
ОБВ. В.: Разбрах предложените промени и съм съгласен с тях.
АДВ. В.: Съгласна съм с промените.
ОБВ. М.: Аз, също разбрах промените и съм съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство
чл. 381 от НПК
Днес 20.02.2024 г., в гр.София между И. И. - прокурор при СРП, от една страна
и от друга страна адвокат Асен Михайлов от САК, защитник обвиняемия Г. И. В. с
ЕГН ********** и адвокат П. В. от САК, защитник на обвиняемия Д. Ш. М. се
сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на
чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 39/2024 год., по описа на 07-мо РУ – СДВР, пр.пр. №
2049/2024 г., по описа на СРП, както следва:
Г. И. В. с ЕГН ********** е обвинен за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК, а Д. Ш. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 198, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК, за което по аргумент на противното основание от
чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.
Имуществени вреди от престъплението са възстановени.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се споразумяват за следното:
1. Обвиняемият Г. И. В. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
престъплението по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК , а именно: за това,
че на 07.01.2024г. около 15.00ч. в гр. София, жк. Младост 2, пред. Вх. 2 на бл. 208, в
съучастие, като съизвършител с Д. Ш. М., ЕГН ********** – извършител, отнел
чужди движими вещи – един брой мобилен телефон, марка „Apple” модел, „ Iphone 7”,
с IMEI номер 356387104702866, на стойност 66,00 /шестдесет и шест/ лева и калъфче
за телефон марка „Apple” на стойност 6,00 /шест/ лева, всичко на обща стойност 72,00
/седемдесет и два/ лева, от владението на Алекс Богданов Илиев, с намерението
противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплаха за това - казал на
пострадалия Алекс Богданов Илиев : „Дай си телефона” и го ритнал в областта на
гърба.
На основание чл. 198 ал. 1 , вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във връзка чл.55,
ал.1, т.1 от НК наказанието на обв. Г. И. В. е "Лишаване от свобода" за срок от
ЕДНА ГОДИНА при общ режим на изтърпяване.
4
На основание чл. 59 от НК приспада времето през което обв. В. е бил задържан с
МН ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, задържане до 72 часа и по реда на ЗМВР.
2. Обвиняемият Д. Ш. М. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
престъпление по чл. 198 ал. 1 , вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно: за това,
че на 07.01.2024г. около 15.00ч. в гр. София, жк. Младост 2, пред. Вх. 2 на бл. 208, в
съучастие, като съизвършител с Г. И. В., ЕГН ********** – извършител, отнел
чужди движими вещи – един брой мобилен телефон, марка „Apple” модел, „ Iphone 7”,
с IMEI номер 356387104702866, на стойност 66,00 /шестдесет и шест/ лева и калъфче
за телефон марка „Apple” на стойност 6,00 /шест/ лева, всичко на обща стойност 72,00
/седемдесет и два/ лева, от владението на Алекс Богданов Илиев, с намерението
противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплаха за това - нанесъл
удар с юмрук в областта на главата на пострадалия Алекс Богданов Илиев и след като
Илиев паднал на земята го изритал в областта на гърба.
На основание чл. 198 ал. 1 , вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК наказанието на обвиняемия Д. Ш. М. с ЕГН ********** е "Лишаване от
свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 от
НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59 от НК приспада времето през което обв. В. е бил задържан с
МН ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, задържане до 72 часа и по реда на ЗМВР.
На основание чл.189, ал.3 НПК, страните се съгласяват всеки от обвиняемите да
заплати по ½ част от направените по досъдебното производство разноски в общ
размер на 394,84 лева, както следва: Обвиняемият Г. И. В. следва да заплати по сметка
на СДВР, разноски в размер на 197,42 лева. Обвиняемият Д. Ш. М. следва да заплати
по сметка на СДВР, разноски в размер на 197,42 лева.
ПРОКУРОР:
/И. И./
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. В. / ЗАЩИТНИК:
/Асен Михайлов/
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. М. / ЗАЩИТНИК:
/П. В./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемите Г. В. и Д. М., не попада под хипотезата на
чл.381, ал.2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на
споразумение; причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени; определеното на обвиняемите В. и М. наказание е съобразено с
данните за личността на същите и доказателствата по делото, поради което и
5
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - И.
И. и адвокат АСЕН МИХАЙЛОВ от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия Г. И. В. с ЕГН ********** и адвокат П. В. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемия Д. Ш. М. с ЕГН **********, Споразумение по
досъдебно производство № 39/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. №
2049/2024 г. по описа на СРП за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2419/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че производството е прекратено с неподлежащ
на обжалване съдебен акт и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обвиняемите Г. И. В. и Д. Ш.
М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Обвиняемите следва да се освободят освен ако не се задържат на друго
законово основание.
На основание чл.382, ал.10 от НПК, за одобреното споразумение да се
съобщи на пострадалия Алекс Богданов Илиев с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд, както и че в
негова полза по сметка на СРС за пострадали лица е внесена сума от 6.00 лева
– имуществени вреди по досъдебно производство № 39/2024 г., по описа на 07
РУ-СДВР и пр.пр. № 2049/2024 г., по описа на СРП, както, и че мобилния
6
телефон марка „Аpple“, модел „Iphone 7“, му е върнат с постановление от
20.02.2024 г. и се намира на съхранение в СРП, откъдето пострадалия може да
го получи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7