Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Никопол, 08.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Никополски районен съд, ……. граждански състав, в публично съдебно заседание на седми май през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Деница Тончева и в присъствието на прокурора Велислава Патаринска, като разгледа докладваното от съдията Тихолов гр.д.№191 по описа на съда за 2019г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:        

 

Производство по чл.28, ал.1 от ЗЗДетето и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДетето

С исковата си молба АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от М.П. - директор моли съда да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД да настани детето Р.К.М., ЕГН********** с настоящ адрес *** в професионалното приемно семейство на Б.Б.Е., ЕГН********** и И.С.А., ЕГН**********,*** за период от една година или до промяна на обстоятелствата, като на основание чл.20 от НАРЕДБА за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях във връзка с чл.57в, ал.5 от ППЗЗакД съда допусне заместваща приемна грижа по отношение на детето.

Биологичната майка на малолетния Р.К.М., ЕГН********** – К.М.А., ЕГН**********  се явява в съдебно заседание и заявява, че е съгласна малолетния да бъде настанен в приемно семейство.

Контролиращата страна РП – Никопол е изпратила представител, който е взел становище по молбата.

Детето Р.К.М., ЕГН********** се явява лично.

Назначеният особен представител е взел становище, че е в интерес на детето да бъде настанено с решението на съда в приемното семейство, в което по административен ред до произнасяне на съда е настанено до промяна на обстоятелствата.

За ДСП-НИКОПОЛ не се е явил представител, но в качеството на свидетел е бил разпитан социалният работник Лариса К..

Явил се е приемният родител Б.Е., която е била разпитана в качеството на свидетел по делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

ОЗД при ДСП-Никопол работи с детето Р.К.М., ЕГН********** от 05.03.2019г., когато майката К.А. е депозирала молба до директора на ДСП-Никопол, детето й да бъде настанено в подходящо приемно семейство или социална услуга – резидентен тип, тъй като е социално слаба и не може да се грижи за него. В тази връзка малолетният е бил настанен със заповед на директора на ДСП-Никопол №ЗД/Д-ЕН-Н-023/07.03.2019г. в приемното семейство на Б.Б.Е., ЕГН********** и И.С.А., ЕГН**********,*** за период от една година или до промяна на обстоятелствата.

Повод за предприетата мярка станало посещение на свидетелката К. на 05.03.2019г. на адреса в с.М., общ.Никопол, по време на което било установено, че непълнолетните Т., Р. и К. не били на училище, а на адреса със своята майка – К.А., като същите били гладни, мръсни и в проведения разговор с тях изявили желание да бъдат изведени от семейството и настанени в професионални приемни семейства.

По отношение на К.А. е установено, че живее на семейни начала с В.С., от което съжителство има родени шест деца – Б.К.М. ***; К.К.М. – пълнолетен, но живеещ на друг адрес в с.М., общ.Никопол; К.К.М. – на седемнадесет години, която е завършила основано образование, но след това не е продължила с образованието си и живее в с.М., общ.Никопол; Т.К. М. на петнадесет години е настанена в училище за деца с особени нужди с.Б., обл.Враца; Р.К.М. на десет години е ученик в СУ в с.Гиген, общ.Гулянци и К.К. М. на шест години, посещава подготвителна група в ДГ „Щастливо детство“-Никопол.

Установено е също, че родителите на децата към настоящият момент не са в добри отношения, поради което децата често са оставяни сами, без храна и средства, не посещават редовно училище и допускат множество отсъствия.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че молбата на ДСП-Никопол е основателна.

Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че К.А. не може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на детето Р.. Същата дори в съдебно заседание пред съда заяви, че поддържа молбата си подадена пред ДСП-Никопол и желае Р. да бъде настанен в приемно семейство.

Според настоящия съдебен състав е налице съвкупност от фактори, които указват отрицателно влияние на качеството на грижата за малолетния Р. в семейството на майката.

На първо място поведение на биологичната майка е трайно и е продиктувано от броя на децата, а от друга страна от финансовото затруднение, в което се намира поради факта, че десет години е безработна. Отделно, макар и критична към себе си на К.А. липсва трезва оценка за различни ситуации от живота и при отглеждането на децата.

В допълнение следва да се посочи още, че отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на лицата, които в случая са се грижили за малолетния до настаняването му по административен ред в приемно семейство е извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на семейството и във връзка с полагането на грижи се извършва първоначалното оформяне на човешката личност. Под влияние на семейната среда, децата могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на лицата полагащи грижите, а неговото отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за отглеждане и възпитание, на образование, на грижи за здравето, имуществото и др. Няма значение също така дали опасността е предизвикана от виновно поведение или от обективно безвиновно състояние на полагащите грижите лица. Целта е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно поведение, т.е. субективното отношение на полагащите грижите към засягането на правата на децата няма значение за публичноправната намеса. Според чл.18 т.1 от Конвенцията  за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989г.,  ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991г.  и влязла в  сила от 3.07.1991г. родителите  носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата.  Висшите интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл.20 на същата конвенция дете, което е лишено временно или постоянно от неговата семейна среда или на което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в тази среда, има право на специална закрила и помощ, оказвана от държавата.

Ето защо съдът приема, че молбата на ДСП-Никопол е основателна и в тази връзка следва да се уважи изцяло.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И:

 

НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал.1 от ЗЗакД и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД детето Р.К.М., ЕГН********** с настоящ адрес *** в професионалното приемно семейство на Б.Б.Е., ЕГН********** и И.С.А., ЕГН**********,*** за период от една година.

ДОПУСКА на основание чл.20 от НАРЕДБА за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях във връзка с чл.57в, ал.5 от ППЗЗакД заместваща приемна грижа по отношение на детето Р.К.М., ЕГН**********.

Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: