О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….
гр.Варна,
27.03.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет и седми март през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 4487 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба вх. № 21228/21.03.2019г. от Т.Т.Т., ЕГН ********** срещу „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД, ЕИК *********, с която е предявен иск с
правно основание чл. 432
КЗ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 990.00 лева, частичен иск от 4000.00, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени
вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 04.02.2018г., ведно със
законната лихва от 28.07.2018г., до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно чл. 115, ал.2 ГПК
/изм. ДВ, бр.
65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ, бр.
65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да
се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Съобразно
констативния протокол за ПТП с пострадало лице, застрахователното събитие е
настъпило на територията на гр. Шумен.
Видно от изготвената от
съда служебно справка в НБД Население, адресът на ищеца - постоянен и настоящ към
момента на настъпване на застрахователното събитие и образуване на делото, е гр. Шумен.
Прочитът на последното
изменение на чл. 115
и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл. 115, ал.2 ГПК и че
приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната
подсъдност, е разширено.
Ето защо, съдът намира, че
доколкото настоящият и постоянният адрес на ищеца, към релевантния момент на
настъпване на застрахователното събитие е в гр. Шумен, където и е настъпило събитието, то
местно компетентен да разгледа спора е РС - Шумен, тъй като вече е била в сила
разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ, бр. 65/07.08.2018г., в
сила от 07.08.2018г.
С оглед изложеното и на
основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено
и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Шумен в съдебния район, на който
са едновременно настоящият, постоянният адрес на ищеца и местонастъпването на
застрахователното събитие.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. № 4487/2019г. по описа на Варненски районен
съд, 34-ти
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – гр. Шумен,
на основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: