ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. гр.Мадан, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100158 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. А. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника й адв. Е. И. е постъпила молба, с която моли
да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******“ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
мл.юрисконсулт Д. Д., с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ З. Б. П. – редовно призован, не се
явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх.№ 3134/21.10.2025 г. от ищцата, чрез
пълномощника й адв. Е. И., в която сочи, че е допуснала грешка, тъй като
ищцата е получила кредит в размер на 500,00 лева, извършила е плащания в
размер на 707,05 лева на 06.11.2024г., а недължимо платената сума е в размер
на 207,05 лева. Представя и моли да се приеме разписка за извършено
плащане. В случай, че се оспорва получаването от ответното дружество на
1
сумата, моли да се допусне и назначи ССЕ, като вещото отговори на въпроса:
Получена ли е сумата от 707,05 лева от ответното дружество? Представя и
моли да се приеме молба по чл.214 ГПК, с която на осн. чл.214, ал.1 от ГПК
прави изменение на предявения осъдителен иск, като го увеличава от 160,00
лева на 207,05 лева и моли същия да се счита предявен за сумата от 207,05
лева. Няма други доказателствени искания. Моли да се уважат предявените
искове, като основателни и доказани. Претендира разноски.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 3179/24.10.2025 г. от ищцата, чрез
пълномощника й адв. Е. И., в която сочи, че поддържа доказателствените
искания, направени с молба от 21.10.2025 г., ведно с молбата по чл.214 от
ГПК. Няма други доказателствени искания. Моли да се уважат предявените
искове, като основателни и доказани. Претендира разноски.
Докладва се постъпила молба с вх. № 3186/24.10.2025 г. от ответника
„НетКредит“ ООД, чрез пълномощника мл.юрисконсулт Д. Д., в която
изразява становище, че поддържа ОИМ. Моли да се отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 3501/18.11.2025 г. от ищцата, чрез
пълномощника й адв. Е. И., в която сочи, че поддържа направените
доказателствените искания. Моли да се допусне и назначи съдебно-
счетоводна експертиза с въпроси поставени в молба от 21.10.2025г. Няма
други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
369/19.09.2025 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 369/19.09.2025г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен
на страните с Определение № 369/19.09.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи, както и представената от ищеца с молба от
21.10.2025 г. – разписка за извършено плащане и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – 2 броя разписки от **** за извършени плащания
на 06.11.2024 г., представените с отговора на исковата молба документи -
Договор за потребителски кредит № ********* от ********** г.; Разписка за
превод от ****** г., както и представената от ищеца с молба от 21.10.2025
г. – разписка за извършено плащане от 06.11.2024 г.
С оглед постъпилата от ищцата молба по реда на чл.214 от ГПК, съдът
намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане
изменение на предявения от ищцата осъдителен иск, като го увеличава от
160,00 лева на 207,05 лева и същият се счита за предявен за сумата от 207,05
лева, вместо първоначално предявения размер от 160,00 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
предявения от ищцата осъдителен иск, като го увеличава от 160,00 лева на
207,05 лева и същият се счита за предявен за сумата от 207,05 лева, вместо
първоначално предявения размер от 160,00 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване фактическата страна на спора
ще следва да бъде уважено искането на ищеца да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза по поставени в молбата от 21.10.2025 г. въпроси и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени от ищеца въпроси в молба от 21.10.2025 г.
ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Б. Р., при депозит 200 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок. Делото да се предостави за работа на вещото
лице след внасяне на определения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК. Да се призове вещото лице Б. Р..
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4