№ 592
гр. Варна, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Ищцовото дружество "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Ответното дружество "ХДН-Т" ЕООД, със седалище в гр. Варна,
редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20285 от 31.08.2022
година по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, като сне самоличността му, както следва:
Вещото лице Б. Сл. Б. - ****, българин, български, гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
В. л. Б.: Поддържам изготвеното заключение.
В. л. Б. на въпроси на съда: Като имущество дружеството има само
един камион. Парите в касата също ги няма, макар, че са ги прехвърлили като
вземане от подотчетно лице.
На стр. 22, таблица 19, т. 2 – други вземания, разчети със собственика
1
188 393 лв. - това е било касата към 2020 г. и 2021 г. я прехвърлят в разчети
със собственика.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото.
С оглед представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23, ал.
2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията
и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице
следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 800.00
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Б. в
размер на 800.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения от
молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 01.06.2022 г.).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 300.00 лв. в едноседмичен
срок от съобщението, като при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
Ищецът да се уведоми чрез пълномощника адв. Х. по телефона и на ел.
поща /л. 18/.
СЪДЪТ, като взе предвид данните от съдебно-счетоводната експертиза
и предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства,
както счетоводни, така и действително налични в ответното дружество,
намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на кредиторите и
длъжника в настоящото производство да предплатят сумата от 6000 лева за
първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в
едноседмичен срок, считано от днес. Определението не подлежи на
обжалване и на принудително изпълнение, но на кредиторите и длъжника
следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че
определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът
при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В случай на
произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени
разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6000 (шест
хиляди) лева, вносими от кредиторите и длъжника в настоящото
производство в едноседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на кредиторите и длъжника последиците по чл. 632 от ТЗ,
като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В
случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3